1cs-211/15 — 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-211/15 — 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-211/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
02 decembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
Judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,
examinînd cererea lui Mîțu Sergiu privind strămutarea judecării cauzei
contravenționale nr. 12-5r-7903-29092015 de la Judecătoria Botanica mun.
Chișinău,
termenul de examinare a strămutării
:
27 noiembrie 2015 – 02 decembrie
2015.
C O N S T A T Ă :
Contravenientul Mîțu Sergiu a înaintat o cerere, prin care solicită,
strămutarea judecării cauzei contravenționale nr. 12-5r-7903-29092015 de la
judecătoria Botanica mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad din mun.
Chișinău, din motiv că în cadrul acestui dosar, statutul de parte vătămată îl
are Scutari Marcel, șeful secției Urmărire Penală al IP Botanica.
În argumentarea cererii se invocă, că prin funcția deținută, Scutari
Marcel se află în relații de amicie și de serviciu cu majoritatea judecătorilor
Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău, cu mulți dintre ei fiind și cumătru.
Această împrejurare îl determină să creadă, că Scutari Marcel va putea
influența instanța de judecată, iar cauza cu implicarea acestuia nu va putea
fi judecată în mod obișnuit, normal, obiectiv și echidistant.
În drept își întemeiază cererea pe art. 452,453 Cod Contravențional și
art. 46-49 Cod de procedură penală.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. 1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Colegiul penal menționează, că motivele invocate de autor în cerere, nu pot
servi ca temei de strămutare a cauzei contravenționale date, deoarece aceste motive
cad sub incidența prevederilor art. 33 Cod de procedură penală, care reglementează
cazurile de incompatibilitate a judecătorilor și care constituie temeiuri de recuzare
și respectiv se examinează în procedura prevăzută de art. 35 Cod de procedură
penală. Astfel, aceste motive nu cad sub incidența art. 46-49 Cod de procedură
penală și nu constituie temeiuri de strămutare, după cum invocă Mîțu Sergiu.
Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la
concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind vădit
neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea înaintată de către Mîțu Sergiu privind strămutarea judecării
cauzei contravenționale nr. 12-5r-7903-29092015 la o altă instanță egală în
grad din mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 decembrie 2015.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin