1cs-48/15 — art. 242 alin. 2 Cod Contraventional

Dosarul nr. 1cs-48/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 17 martie 2015 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir, Moraru Petru, examinînd cererea înaintată de către contravenientul Romanov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința sa, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin.(2) Cod contravențional, Termenul de examinare a cauzei de la 16 martie 2015 - pînă la 17 martie 2015. C O N S T A T Ă: 1. Contravenientul Romanov Andrei, a înaintat cerere în care solicită strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința sa, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin.(2) Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, din motiv că cauza dată, fiind numită spre examinare în Curtea de Apel Comrat, s-a amînat de nenumărate ori, ultima dată, fiind numită ședința de judecată pentru 05 martie 2015, de asemenea s-a amînat, din motiv că lipsea judecătorul raportor, Dimina E., și era imposibilă formarea unui alt complet de judecată.

Astfel, pentru a evita tergiversarea cauzei, consideră oportun de a fi strămutată cauza la o altă instanță de judecatăî, egală în grad. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei, Colegiul penal constată că, contravenientul Romanov A. a declarat recurs împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 14 noiembrie 2014, prin care a solicitat casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărîri, prin care să fie încetat procesul contravențional în privința sa, din lipsa faptei contravenționale.

La 04 decembrie 2014, cauza contravențională în privința lui Romanov Andrei, învinuit de comiterea contravenției de art. 242 alin.(2) Cod contravențional, a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat și repartizată în mod automat judecătorului Dimina Elena. Prezenta cauză, fiind numită spre examinare la 22 ianuarie 2015, ora 14.00, s-a amînat din motiv că au lipsit părțile în proces, care au fost legal citate, cu amînarea examinării cauzei pentru data de 05 martie 2015, ora 14.00 (f.d. 160). În ședința de judecată din 05 martie 2015, ora 14.00, s-au prezentat doar contravenientul Romanov A., 1 cu avocatul său, Cociu M., însă din motiv că lipseau celelalte părți, inclusiv judecătorul raportor Dimina E., care se afla în concediu medical, s-a amînat în mod repetat examinarea cauzei contravenționale pentru data de 26 martie 2015, ora.

12.05. În acest context, Colegiul penal constată că prezenta cauza contravențională s-a amînat doar de două ori din motive întemeiate – lipsa părților, inclusiv a judecătorului Dimina E., însă consideră posibilă în prezent formarea completului de judecată, întrucît la moment în Curtea de Apel Comrat activează deja trei judecători, căci prin Hotărîrea Consiliului Superior al Magistraturii Nr. 103/4 din 10 februarie 2015, judecătorul Bostan Angela a fost detașată în Curtea de Apel Comrat pentru 6 luni. Astfel, cele menționate atestă faptul că în prezent temei legal de strămutare a cauzei nu există. Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de strămutare declarată de către contravenientul Romanov Andrei, urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D I S P U N E: Respinge cererea înaintată de către contravenientul Romanov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința sa, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 242 alin.(2) Cod contravențional, din Curtea de Apel Comrat la o altă instanță de judecată, egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Moraru Petru 2