1cs-47/15 — art. 78 alin 2, 354 CContraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 78 alin 2, 354 CContraventional
- Temei legal
- art. 342 CPP, 381 CContraventional
1cs-47/15 — art. 78 alin 2, 354 CContraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-47/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
17 martie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
președinte Petru Ursache,
judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,
A. Curdov, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința
contravenientului
Ursu Radu Ivan,
acuzat în baza art. art. 78 alin. (2), 354 Cod contravențional.
A C O N S T A T A T :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, A. Curdov, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei
contravenționale în privința contravenientului Radu Ursu, acuzat în baza art. art. 78
alin. (2), 354 Cod contravențional, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță
de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că declarația de abținere de la judecarea acestei cauze a
judecătorului A. Curdov a fost admisă prin încheierea Colegiului penal al Curții
Supreme de Justiție din 29 aprilie 2014 (f.d. 104), deoarece a participat anterior la
examinarea cauzei de pe rol, în cadrul căii ordinare de atac (f.d. 55), iar în Curtea
de Apel Comrat activează doar 3 judecători, și, astfel, este imposibil de a forma un
complet din 3 judecători pentru a examina cauza respectivă.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Codul contravențional nu conține prescripții cu privire la strămutarea
cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă instanță de judecată
egală în grad.
1
Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această categorie de cauze este
inoportun institutul de strămutare, urmînd ca în toate cazurile judecarea pricinilor
contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.
Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție poate
dispune strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în
grad, doar în cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou
complet de judecată, în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție,
garantat de art. 381 Cod contravențional.
În asemenea împrejurări, ținînd cont de circumstanțele enunțate la pct. 1 din
decizie, că judecarea cauzei menționate în instanța nominalizată este imposibilă
deoarece nu se poate forma un nou complet de judecată, se impune strămutarea
judecării acestei cauze contravenționale la o altă judecătorie egală în grad.
Conform art. 381 Cod contravențional, 342 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului
Ursu Radu Ivan, acuzat în baza art. art. 78 alin. (2), 354 Cod contravențional, de
la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2