1cs-220/15 — art. 318 alin 1, 319 alin 1 Cod contraventional

Dosarul nr. 1cs -220/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 decembrie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinînd cererea președintelui Judecătoriei Florești, Ion Goncearuc privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului Ceapa Valeriu, acuzat în baza art. art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional, Termenul de examinare a cererii 09 decembrie - 15 decembrie 2015 C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Florești, Ion Goncearuc a înaintat cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului Ceapa Valeriu, acuzat în baza art. art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Florești la o altă instanță egală în grad.

2. În argumentarea cererii vizate se punctează, că partea vătămată în procesul contravențional este președintele Judecătoriei Florești, I. Goncearuc, iar judecătorii care activează în cadrul Judecătoriei Florești au declarat abțineri de la judecarea cauzei respective, care au fost admise. 3. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea Judecătoriei Florești din 15.10.2015, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului S. Caraman de la judecarea cauzei contravenționale de acuzare a lui V. Ceapa în baza art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional (f.d. 30). Prin încheierea Judecătoriei Florești din 23.10.2015, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului S. Bucur de la judecarea cauzei contravenționale de acuzare a lui V. Ceapa în baza art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional (f.d. 36). Prin încheierea Judecătoriei Florești din 29.10.2015, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului L. Grădinaru de la judecarea cauzei contravenționale de 1 acuzare a lui V. Ceapa în baza art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional (f.d.

44). Prin încheierea Judecătoriei Florești din 03.11.2015, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului I. Goncearuc de la judecarea cauzei contravenționale de acuzare a lui V. Ceapa în baza art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional (f.d. 51). Prin încheierea Judecătoriei Florești din 09.11.2015, a fost admisă declarația de abținere a judecătorului M. Nicorici de la judecarea cauzei contravenționale de acuzare a lui V. Ceapa în baza art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional (f.d. 58). Prin urmare, avînd în vedere că toate cererile de abținere au fost admise și în final nu se poate forma completul de judecată pentru judecarea cauzei contravenționale nominalizate, se face imposibilă examinarea cauzei contravenționale sus-numite în cadrul Judecătoriei Florești.

Analizînd situația creată, Colegiul penal găsește întemeiate argumentele cererii de strămutare, care este pasibilă admiterii. Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile legii, întru soluționarea rapidă, completă a cauzei contravenționale, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Florești și asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului Ceapa Valeriu, acuzat în baza art. art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional, pentru judecare într-o altă instanță de același nivel.

4. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Admite cererea depusă de către președintele Judecătoriei Florești privind strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința contravenientului Ceapa Valeriu, acuzat în baza art. art. 318 alin. (1), 319 alin. (1) Cod contravențional, aflată pe rol la Judecătoria Florești, cu transmiterea cauzei pentru judecare instanței egale în grad - Judecătoriei Șoldănești. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2015. Președinte Petru Ursache Judecători Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 2