1cs-79/2015 — 233 al. 1 Cod contravențional

Dosarul nr. 1cs-79/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Ghenadie Nicolaev,

examinând cererea de strămutare înaintată de contravenientul Dorgan Ștefan,

privitor la strămutarea judecării cauzei contravenționale pornite în privința sa pentru

săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 233 alin. (1) Cod contravențional,

C O N S T A T Ă :

strămutarea judecării cauzei contravenționale pornite în privința sa pentru săvîrșirea

contravenției prevăzute de art. 233 alin. (1) Cod contravențional, din Judecătoria

Rîșcani, mun. Chișinău în Judecătoria Strășeni, deoarece fapta contravențională

incriminată a fost comisă pe teritoriul sat. Micăuți, r-nul Strășeni.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

2.1. Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare pe cauzele contravenționale. Trimiterea la art.

40 Cod de procedură penală este neîntemeiată, deoarece această normă se referă la

competența teritorială doar în materie penală.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Сurții Supreme de Justiție poate examina

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat

de art. 381 Cod contravențional.

În această consecutivitate se reține că, potrivit art. 399 Cod contravențional,

cauza contravențională se soluționează de agentul constatator în a cărui rază

teritorială a fost săvîrșită contravenția. Agentul constatator poate constata

contravenții ale căror constatare, soluționare și sancționare sînt atribuite competenței

unor alte organe. În astfel de cazuri, agentul va remite organelor respective

procesele-verbale de constatare a contravențiilor.

Conform art. 395 alin. (1) pct. 1) și 2) Cod contravențional, instanța judecă

toate cazurile cu privire la contravenții, cu excepția celor atribuite de prezentul cod

competenței unor alte organe, cît și contestațiile împotriva hotărîrilor autorităților

competente să soluționeze cauzele contravenționale.

În corespundere cu art. 448 alin. (1) Cod contravențional, cauza

contravențională se soluționează de agentul constatator în a cărui rază teritorială a

fost săvîrșită contravenția. În decursul a 15 zile de la data aducerii la cunoștință a

1

faptului încheierii procesului-verbal cu privire la contravenție, contravenientul este

în drept să-l contesteze în instanța de judecată în a cărei rază teritorială activează

autoritatea din care face parte agentul constatator.

Potrivit art. 458 alin. (1) Cod contravențional, examinînd cauza

contravențională, instanța de judecată este obligată să determine, caracterul veridic

al contravenției imputate, existența cauzelor care înlătură caracterul contravențional

al faptei, vinovăția persoanei în a cărei privință a fost pornit procesul

contravențional, existența circumstanțelor atenuante și/sau agravante, necesitatea

sancționării și, după caz, caracterul sancțiunii contravenționale, alte aspecte

importante pentru soluționarea justă a cauzei.

Prescripțiile de drept enunțate atestă că atît contestația procesului-verbal cu

privire la contravenție, cît și judecarea în fond a cauzei contravenționale, în cadrul

căreia contravenientul poate manifesta dezacordul față de circumstanțele invocate în

respectivul proces-verbal, nu pot fi examinate separat și urmează a fi soluționate

concomitent de aceiași instanță și în cadrul aceluiași proces judiciar, adică de

instanța în a cărei rază teritorială activează autoritatea din care face parte agentul

constatator.

În asemenea circumstanțe și dat fiind faptul că, conform ordinului IGP nr. 112

din 24.07.2014 „cu privire la aprobarea Regulamentului privind organizarea și

funcționarea Brigăzii de patrulare „Centru” a Inspectoratului național de patrulare”,

raza de activitate a Batalionului nr. 3, din care face parte agentul constatator,

cuprinde și intravilanul r-lui Strășeni, iar sediul autorității pe care o reprezintă

agentul constatator se află în mun. Chișinău, str. Doina, nr. 102, adică în raza de

activitate a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, se impune soluția respingerii cererii

de strămutare declarate de contravenientul Dorgan Ștefan, ca fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea de strămutare înaintată de contravenientul Dorgan Ștefan,

privitor la strămutarea judecării cauzei contravenționale pornite în privința sa pentru

săvârșirea contravenției prevăzute de art. 233 alin. (1) Cod contravențional, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Ghenadie Nicolaev

2