1ac-22/2015 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1ac-22/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac-22/2015
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
26 mai 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Nicolae Gordilă,
judecători – Ion Guzun și Catan Liliana,
examinînd cererea recurentei Gavriliță Irina, privind strămutarea cauzei
penale la plângerea recurentei în interesele lui Gavriliță Mihail decedat la 01 iunie
2013 cu privire la anularea Ordonanței procurorului Buzdugan Aurelian.
termenul de examinare a cererii
15 mai 2015 – 26 mai 2015.
C O N S T A T Ă :
Recurenta Gavriliță Irina, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea
examinării cauzei penale la plângerea sa în interesele lui Gavriliță Mihail, decedat la
01 iunie 2013, împotriva Ordonanței Procurorului adjunct al Procuraturii raionului
Strășeni, de la judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad, deoarece Gavrilită
Mihail Mihail a fost fiul fostului Președinte al judecătoriei Strășeni, Gavriliță Mihail
Gavril, demisionat din funcție în luna aprilie 2014, și fratele judecătorului Grosu
Mihaela, care activează în judecătoria Strășeni.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Astfel, ținându-se cont, că există fapte care pot fi stabilite și care pot trezi
dubii în ceia ce privește imparțialitatea judecătorilor din judecătoria Strășeni,
Colegiul reține, că în această privință, chiar aparențele pot avea o anumită
importanță.
În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din judecătoria Strășeni, la judecarea
cauzei declarate de Gavriliță Irina, precum și evitarea procedurii de soluționare a
eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența
1
operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul
penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidență instituției strămutării și
pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei este necesară strămutarea
acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad – judecătoria Călărași, instanță
care se află în apropiere de judecătoria Strășeni.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii recurentei Gavriliță Irina, privind strămutarea cauzei penale
la plângerea sa în interesele lui Gavriliță Mihail, decedat la 01 iunie 2013, cu privire
la anularea Ordonanței procurorului Buzdugan Aurelian, cu transmiterea cauzei la
judecătoria Călărași.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Ion Guzun
Catan Liliana
2