1ac-22/2015 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1ac-22/2015 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 26 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Catan Liliana, examinînd cererea recurentei Gavriliță Irina, privind strămutarea cauzei penale la plângerea recurentei în interesele lui Gavriliță Mihail decedat la 01 iunie 2013 cu privire la anularea Ordonanței procurorului Buzdugan Aurelian.

termenul de examinare a cererii 15 mai 2015 – 26 mai 2015. C O N S T A T Ă : 1. Recurenta Gavriliță Irina, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale la plângerea sa în interesele lui Gavriliță Mihail, decedat la 01 iunie 2013, împotriva Ordonanței Procurorului adjunct al Procuraturii raionului Strășeni, de la judecătoria Strășeni la o altă instanță egală în grad, deoarece Gavrilită Mihail Mihail a fost fiul fostului Președinte al judecătoriei Strășeni, Gavriliță Mihail Gavril, demisionat din funcție în luna aprilie 2014, și fratele judecătorului Grosu Mihaela, care activează în judecătoria Strășeni. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Astfel, ținându-se cont, că există fapte care pot fi stabilite și care pot trezi dubii în ceia ce privește imparțialitatea judecătorilor din judecătoria Strășeni, Colegiul reține, că în această privință, chiar aparențele pot avea o anumită importanță.

În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din judecătoria Strășeni, la judecarea cauzei declarate de Gavriliță Irina, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența 1 operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidență instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad – judecătoria Călărași, instanță care se află în apropiere de judecătoria Strășeni.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii recurentei Gavriliță Irina, privind strămutarea cauzei penale la plângerea sa în interesele lui Gavriliță Mihail, decedat la 01 iunie 2013, cu privire la anularea Ordonanței procurorului Buzdugan Aurelian, cu transmiterea cauzei la judecătoria Călărași. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Catan Liliana 2