CtEDO 22.03.2023 Auto

BODSON c. BELGIQUE et 15 autres affaires

RESPONDENT
BEL
HOTĂRÂRE
22.03.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BODSON c. BELGIQUE et 15 autres affaires (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

Publicat pe 11 aprilie 2023 SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI N 35834/22 Thierry BODSON împotriva Belgiei și alte 15 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 22 martie 2023 OBIECTUL CAUZELOR Cererea se referă la condamnarea penală a reclamanților, dintre care șase aveau o funcție sindicală, de la conducătorul auto la traficul rutier pentru blocarea unei autostrăzi în apropierea Liège în timpul unui protest din octombrie 2015. La 19 octombrie 2021, tribunalul de apel din Liège i-a condamnat pe reclamanții conducătorului auto la trafic [art. 406 alineatul (1) ] la 23 martie 2022, Curtea de Casație a respins recursul acestora. Invocând articolele 10 și 11 din Convenție, reclamanții se plâng de o interferență nejustificată în dreptul lor la libertatea de întrunire pașnică și, în subsidiar, în dreptul lor la libertatea de exprimare. Invocând articolele 10 și 11, coroborate cu art. 14 din convenție, șase dintre cei șaisprezece reclamanți (reclamanții 1, 11, 12, 13, 14 și 15, a se vedea lista de mai jos) se plâng de discriminare din cauza apartenenței lor sindicale, întrucât gravitatea pedepselor pronunțate în privința acestora a fost justificată de funcțiile sindicale pe care le-au exercitat. A fost afectată libertatea de întrunire pașnică a reclamanților în sensul articolului 11 alineatul (1) din Convenția Kudrevičius și al altor c. Lituania [GC], nr 37553/05, § 144, CEDH 2015]? În acest caz, aceste încălcări erau necesare în sensul articolului 11 alineatul (2) din Convenția (Kudrevičius și alții, citată anterior, § 144, Barraco c. Franța, n 31684/05, § 44, 5 martie 2009 și Ezelin c. Franța, 26 aprilie 1991, § 53 seria A n 202) A fost afectată libertatea de exprimare a reclamanților în sensul art. 10 alin. (1) din Convenție (Csiszer și Csibi c. România, nr. 71314/13 și 68028/14, § 52, 5 mai 2020)? În acest sens, aceste încălcări au fost necesare în sensul art. 10 alin. , 23 septembrie 1998, §§ 101 și s., Rec., 1998,-VII)? Reclamanții nr. 1, 11, 12, 13, 14 și 15 (a se vedea lista de mai jos) au fost victime, în exercitarea drepturilor lor garantate prin convenție, ale unei discriminări bazate pe convingerile lor și pe apartenența lor sindicală, contrar articolului 14 din Convenția combinată cu art. 11 și/sau cu art. 10 (a se vedea, mutatis mutandis, Danilenkov și alții c. Rusia, nr. 67336/01, § 123, CEDH 2009 (extracturi))) În special, reclamanții respectivi au suferit o diferență de tratament? În acest caz, diferența de tratament a urmărit un scop legitim și a avut o justificare obiectivă și rezonabilă (a se vedea, pentru principiile generale, Biao c. Danemarca [GC], n 38590/10, §§ 89- 90, 24 mai 2016) Anexă Lista cererilor No. Cerere N Numele cauzei Introduse Reclamantul Anul nașterii Locul nașterii Locul nașterii Cetățenia reprezentat de 35834/22 Bodson c. Belgia 18/07/2022 Thierry BODSON 1960 Heron belgian Jacques ENGLEBERT 35897/22 Georges c. Belgia 18/07/2022 Gregory GEORGES 1983 Upeye belgian Jacques ENGLEBERT 35901/22 Nguyen c. Belgia 18/07/2022 Hoang NGUYEN 1986 Seraing belgian Jacques ENGLEBERT 35907/22 Lombardo c. Belgique 18/07/2022 Simone LOMBARDO 1985 Herstal belgian Jacques ENGLEBERT 3390/22 Lara Martinez c. Belgique 18/07/2022 David LARA MARTINEZ 1980 Verviers Belgian Jacques ENGLEBERT 35915/22 La Barbera c. Belgique 18/07/2022 Gianni LA BARBERA 1984 Hestal belgian Jacques ENGLEBERT 35920/22 Humblet c. Belgia 18/07/2022 Didier HUMBLET 1976 Juprelle (Paifve) belgian Jacques ENGLEBERT 35922/22 Croce c. Belgique 18/07/2022 Antoni CROCE 1987 Flero belge Jacques ENGLEBERT 35924/22 Dehousse c. Belgique 18/07/2022 Fabian DEHOUSSE 1976 Oupeye belgian Jacques ENGLEBERT 10. 35926/22 Garcia Blanco c. Belgique 18/07/2022 Sebastian- Angel GARCIA BLANCO 1957 Herstal spaniol Jacques ENGLEBERT 11. 35931/22 Cue Alvarez c. Belgia 18/07/2022 Maria CUE ALVAREZ 1954 Aywaille spaniol Jacques ENGLEBERT 12. 35932/22 Cordaro c. Belgia 18/07/2022 Francesco CORDARO 1961 Herstal belgian Jacques ENGLEBERT 13. 35981/22 Quaedpeerds c. Belgique 18/07/2022 Bruno QuAEEDPEERDS 1985 Bassenge belgian Jacques ENGLEBERT 14. 35985/22 Fanara c. Belgia 18/07/2022 Antonio FANARA 1960 Flaron Belgian Jacques ENGLEBERT 15. 35988/22 Angelucci c. Belgia 18/07/2022 Gianni ANGELUCCI 1976 Herve belgian Jacques ENGLEBERT 16. 35990/22 Legrand c. Belgia 18/07/2022 Karin LEGRAND 1972 Herstal belgian Jacques ENGLEBERT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-31
0,92
AFFAIRE DINÇ ET SAYGILI c. TÜRKİYE
3 de la Convention. 30. Partant, il y a eu violation de l’article 3 de la Convention sous son volet procédural. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 11 DE LA CONVENTION 31. Les requérants soutiennent qu’il ne serait pas possible d’admettr
CtEDO 2023-04-11
0,92
BOSOWSKI c. POLOGNE
la seconde exception, relative à une absence de préjudice important subi par le requérant, la Cour estime qu’il n’y a pas lieu de statuer sur cette question, compte tenu du fait que le grief est en tout état de cause irrecevable pour les mo
CtEDO 2023-06-20
0,92
LE SYNDICAT GJ c. FRANCE
grave et manifestement illégale. » Invoquant l’article 11 de la Convention, le requérant se plaint des restrictions imposées à la liberté de réunion compte tenu, d’une part, de la condition imposée par le préfet de police quant au lieu et a
CtEDO 2023-10-10
0,92
AFFAIRE KALÇIK c. TÜRKİYE
11 de la Convention ( Kudrevičius et autres c. Lituanie [GC], n o 37553/05, § 85, CEDH 2015). Sur la recevabilité 11. Le Gouvernement soulève quatre exceptions d’irrecevabilité que le requérant conteste. 12. S’agissant des exceptions tirées
CtEDO 2025-11-03
0,92
DESWAEF c. BELGIQUE
quérant se plaint d’un usage de la force disproportionné et humiliant par la police lors de son arrestation du 2 avril 2016 dans la mesure où il fut menotté et emmené dans un véhicule devant une foule et des médias alors que, selon lui, auc
Sursă