Bodson împotriva Belgiei și alte 15 cauze

Publicat pe 11 aprilie 2023 SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI N 35834/22 Thierry BODSON împotriva Belgiei și alte 15 cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 22 martie 2023 OBIECTUL CAUZELOR Cererea se referă la condamnarea penală a reclamanților, dintre care șase aveau o funcție sindicală, de la conducătorul auto la traficul rutier pentru blocarea unei autostrăzi în apropierea Liège în timpul unui protest din octombrie 2015. La 19 octombrie 2021, tribunalul de apel din Liège i-a condamnat pe reclamanții conducătorului auto la trafic [art. 406 alineatul (1) ] la 23 martie 2022, Curtea de Casație a respins recursul acestora. Invocând articolele 10 și 11 din Convenție, reclamanții se plâng de o interferență nejustificată în dreptul lor la libertatea de întrunire pașnică și, în subsidiar, în dreptul lor la libertatea de exprimare.

Invocând articolele 10 și 11, coroborate cu art. 14 din convenție, șase dintre cei șaisprezece reclamanți (reclamanții 1, 11, 12, 13, 14 și 15, a se vedea lista de mai jos) se plâng de discriminare din cauza apartenenței lor sindicale, întrucât gravitatea pedepselor pronunțate în privința acestora a fost justificată de funcțiile sindicale pe care le-au exercitat.

A fost afectată libertatea de întrunire pașnică a reclamanților în sensul articolului 11 alineatul (1) din Convenția Kudrevičius și al altor c. Lituania [GC], nr 37553/05, § 144, CEDH 2015]? În acest caz, aceste încălcări erau necesare în sensul articolului 11 alineatul (2) din Convenția (Kudrevičius și alții, citată anterior, § 144, Barraco c. Franța, n 31684/05, § 44, 5 martie 2009 și Ezelin c. Franța, 26 aprilie 1991, § 53 seria A n 202) A fost afectată libertatea de exprimare a reclamanților în sensul art. 10 alin. (1) din Convenție (Csiszer și Csibi c. România, nr. 71314/13 și 68028/14, § 52, 5 mai 2020)? În acest sens, aceste încălcări au fost necesare în sensul art. 10 alin. , 23 septembrie 1998, §§ 101 și s., Rec., 1998,-VII)?

Reclamanții nr. 1, 11, 12, 13, 14 și 15 (a se vedea lista de mai jos) au fost victime, în exercitarea drepturilor lor garantate prin convenție, ale unei discriminări bazate pe convingerile lor și pe apartenența lor sindicală, contrar articolului 14 din Convenția combinată cu art. 11 și/sau cu art. 10 (a se vedea, mutatis mutandis, Danilenkov și alții c. Rusia, nr. 67336/01, § 123, CEDH 2009 (extracturi))) În special, reclamanții respectivi au suferit o diferență de tratament?

În acest caz, diferența de tratament a urmărit un scop legitim și a avut o justificare obiectivă și rezonabilă (a se vedea, pentru principiile generale, Biao c. Danemarca [GC], n 38590/10, §§ 89- 90, 24 mai 2016) Anexă Lista cererilor No. Cerere N Numele cauzei Introduse Reclamantul Anul nașterii Locul nașterii Locul nașterii Cetățenia reprezentat de 35834/22 Bodson c. Belgia 18/07/2022 Thierry BODSON 1960 Heron belgian Jacques ENGLEBERT 35897/22 Georges c. Belgia 18/07/2022 Gregory GEORGES 1983 Upeye belgian Jacques ENGLEBERT 35901/22 Nguyen c. Belgia 18/07/2022 Hoang NGUYEN 1986 Seraing belgian Jacques ENGLEBERT 35907/22 Lombardo c. Belgique 18/07/2022 Simone LOMBARDO 1985 Herstal belgian Jacques ENGLEBERT 3390/22 Lara Martinez c. Belgique 18/07/2022 David LARA MARTINEZ 1980 Verviers Belgian Jacques ENGLEBERT 35915/22 La Barbera c. Belgique 18/07/2022 Gianni LA BARBERA 1984 Hestal belgian Jacques ENGLEBERT 35920/22 Humblet c. Belgia 18/07/2022 Didier HUMBLET 1976 Juprelle (Paifve) belgian Jacques ENGLEBERT 35922/22 Croce c. Belgique 18/07/2022 Antoni CROCE 1987 Flero belge Jacques ENGLEBERT 35924/22 Dehousse c. Belgique 18/07/2022 Fabian DEHOUSSE 1976 Oupeye belgian Jacques ENGLEBERT 10. 35926/22 Garcia Blanco c. Belgique 18/07/2022 Sebastian- Angel GARCIA BLANCO 1957 Herstal spaniol Jacques ENGLEBERT 11. 35931/22 Cue Alvarez c. Belgia 18/07/2022 Maria CUE ALVAREZ 1954

Aywaille spaniol Jacques ENGLEBERT 12. 35932/22 Cordaro c. Belgia 18/07/2022 Francesco CORDARO 1961 Herstal belgian Jacques ENGLEBERT 13. 35981/22 Quaedpeerds c. Belgique 18/07/2022 Bruno QuAEEDPEERDS 1985 Bassenge belgian Jacques ENGLEBERT 14. 35985/22 Fanara c. Belgia 18/07/2022 Antonio FANARA 1960 Flaron Belgian Jacques ENGLEBERT 15. 35988/22 Angelucci c. Belgia 18/07/2022 Gianni ANGELUCCI 1976 Herve belgian Jacques ENGLEBERT 16. 35990/22 Legrand c. Belgia 18/07/2022 Karin LEGRAND 1972 Herstal belgian Jacques ENGLEBERT

Publié le 11 avril 2023

DEUXIÈME SECTION

Requêtes n os 35834/22 Thierry BODSON contre la Belgique et 15 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 22 mars 2023

OBJET DES AFFAIRES

Les requêtes concernent la condamnation pénale des requérants, dont six exerçaient une fonction syndicale, du chef d’entrave méchante à la circulation routière pour avoir bloqué une autoroute près de Liège lors d’une manifestation en octobre 2015. Le 19 octobre 2021, la cour d’appel de Liège condamna les requérants du chef d’entrave méchante à la circulation routière (article 406 alinéa 1 er du code pénal). Les requérants se pourvurent en cassation contre cet arrêt. Le 23 mars 2022, la Cour de cassation rejeta leur pourvoi. Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, les requérants se plaignent d’une ingérence injustifiée dans leur droit à la liberté de réunion pacifique et, subsidiairement, dans leur droit à la liberté d’expression.

Invoquant les articles 10 et 11, combinés avec l’article 14 de la Convention, six des seize requérants (requérants 1, 11, 12, 13, 14 et 15, voir la liste ci-dessous) se plaignent d’une discrimination en raison de leur appartenance syndicale, en ce que la sévérité des peines prononcées à leur égard fut justifiée par les fonctions syndicales qu’ils exerçaient.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion pacifique des requérants au sens de l’article 11 § 1 de la Convention ( Kudrevičius et autres c. Lituanie [GC], n o 37553/05, § 144, CEDH 2015) ? Dans l’affirmative, ces atteintes étaient-elles nécessaires au sens de l’article 11 § 2 de la Convention ( Kudrevičius et autres , précité, § 144, Barraco c. France , n o 31684/05, §§ 41 ‑ 44, 5 mars 2009, et Ezelin c. France , 26 avril 1991, § 53, série A n o 202) ? 2. Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression des requérants au sens de l’article 10 § 1 de la Convention ( Csiszer et Csibi c. Roumanie , n os 71314/13 et 68028/14, § 52, 5 mai 2020) ? Dans l’affirmative, ces atteintes étaient-elles nécessaires au sens de l’article 10 § 2 de la Convention ( Steel et autres c. Royaume-Uni , 23 septembre 1998, §§ 101 et s., Recueil des arrêts et décisions 1998-VII) ? 3. Les requérants n os 1, 11, 12, 13, 14 et 15 (voir la liste ci-dessous) ont ‑ ils été victimes, dans l’exercice de leurs droits garantis par la Convention, d’une discrimination fondée sur leurs convictions et sur leur appartenance syndicale, contraire à l’article 14 de la Convention combiné avec l’article 11 et/ou avec l’article 10 (voir, mutatis mutandis , Danilenkov et autres c. Russie , n o 67336/01, § 123, CEDH 2009 (extraits)) ? En particulier,

lesdits requérants ont-ils subi une différence de traitement ? Dans l’affirmative, la différence de traitement poursuivait-elle un but légitime et avait-elle une justification objective et raisonnable (voir, pour les principes généraux, Biao c. Danemark [GC], n o 38590/10, §§ 89-90, 24 mai 2016) ? ANNEXE Liste des requêtes No. Requête N o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 35834/22 Bodson c. Belgique 18/07/2022 Thierry BODSON 1960 Heron belge Jacques ENGLEBERT 2. 35897/22 Georges c. Belgique 18/07/2022 Grégory GEORGES 1983 Oupeye belge Jacques ENGLEBERT 3. 35901/22 Nguyen c. Belgique 18/07/2022 Hoang Nam NGUYEN 1986 Seraing belge Jacques ENGLEBERT 4. 35907/22 Lombardo c. Belgique 18/07/2022 Simone LOMBARDO 1985 Herstal belge Jacques ENGLEBERT 5. 35910/22 Lara Martinez c. Belgique 18/07/2022 David LARA MARTINEZ 1980 Verviers belge Jacques ENGLEBERT 6. 35915/22 La Barbera c. Belgique 18/07/2022 Gianni LA BARBERA 1984 Hestal belge Jacques ENGLEBERT 7. 35920/22 Humblet c. Belgique 18/07/2022 Didier HUMBLET 1976 Juprelle (Paifve) belge Jacques ENGLEBERT 8. 35922/22 Croce c. Belgique 18/07/2022 Antoni CROCE 1987 Fléron belge Jacques ENGLEBERT 9. 35924/22 Dehousse c. Belgique 18/07/2022 Fabian DEHOUSSE 1976 Oupeye belge Jacques ENGLEBERT 10. 35926/22 Garcia Blanco c. Belgique 18/07/2022 Sebastian-Angel GARCIA

BLANCO 1957 Herstal espagnol Jacques ENGLEBERT 11. 35931/22 Cue Alvarez c. Belgique 18/07/2022 Maria CUE ALVAREZ 1954 Aywaille espagnol Jacques ENGLEBERT 12. 35932/22 Cordaro c. Belgique 18/07/2022 Francesco CORDARO 1961 Herstal belge Jacques ENGLEBERT 13. 35981/22 Quaedpeerds c. Belgique 18/07/2022 Bruno QUAEDPEERDS 1985 Bassenge belge Jacques ENGLEBERT 14. 35985/22 Fanara c. Belgique 18/07/2022 Antonio FANARA 1960 Fleron belge Jacques ENGLEBERT 15. 35988/22 Angelucci c. Belgique 18/07/2022 Gianni ANGELUCCI 1976 Herve belge Jacques ENGLEBERT 16. 35990/22 Legrand c. Belgique 18/07/2022 Karin LEGRAND 1972 Herstal belge Jacques ENGLEBERT