1reab-27/2015 — art. 66 alin. 1, 98 alin. 2 CP al RSSU red. 1922

Dosarul nr. 1reab-27/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Gordilă Nicolae,

Judecători –Diaconu Iurie, Catan Liliana, Guzun Ion, Alerguș Constantin,

judecînd, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea parțială a sentinței

Sesiunii Extraordinare a Judecătoriei de Circumscripție Odessa din 19 februarie

1927, în cauza penală privindu-l pe

Postica Luca Petrovici, născut în anul 1889,

originar din s. Coșnița, r-nul Dubăsari

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 07 aprilie 2015 - 12 mai 2015

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit,

A C O N S T A T A T:

din 19 februarie 1927, Postica Luca Petrovici, a fost condamnat în baza art. 66 alin.

(1), 98 alin. (2) Cod penal al RSSU (redacția an. 1922), cu aplicarea sancțiunii

prevăzute de art. 58 alin. (1) Cod penal, la pedeapsa capitală și confiscarea averii.

condamnat de faptul că, în aprilie 1925 fiind racolat de către organele GPU în

calitate de informator, primind misiune secretă de spionaj și mijloace pentru

îndeplinirea acesteia, fără a comunica organelor GPU, a fugit în România. Pe

teritoriul României, inculpatul a fost racolat de către serviciul de spionaj român în

calitate de informator pentru a activa pe teritoriul sovietic, în favoarea statului

român. Inculpatul, în același an a trecut de mai multe ori în mod ilegal frontiera de

stat pe teritoriul sovietic cu misiuni de spionaj.

Acțiunile lui Postica L. au fost încadrate conform prevederilor art. 66 alin. (1)

Cod penal al RSSU (redacția an. 1922) - spionaj, adică de transmitere, sustragere sau

colectare a informațiilor care constituie un secret de stat ocrotit, în mod special, unor state

străine, organizații contrarevoluționare, precum și art. 98 alin. (2) Cod penal al RSSU,

adică, plecarea peste hotarele URSS sau întrarea în țară fără pașapoarte de model stabilit

sau fără autorizație din partea autorităților respective.

1

invocînd prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită casarea

parțială a sentinței sus nominalizate în partea condamnării în baza art. 66 alin. (1)

Cod penal, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Postica L., pe motiv că, la

materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma vinovăția inculpatului de

spionaj, așa cum prevedea dispoziția art. 66 alin. (1) Cod penal al RSSU (redacția

an. 1922).

Sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Postica L., pentru spionaj constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărîrea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu încetarea

procesului penal în privința lui Postica L., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Postica L., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

urmează a fi reabilitat.

Totodată, condamnarea lui Postica L. pentru infracțiunea prevăzută de art. 98

alin. (2) Cod penal, adică plecarea peste hotarele URSS sau întrarea în țară fără

pașapoarte de model stabilit sau fără autorizație din partea autorităților respective,

necesită a fi menținută, întrucît infracțiunea în cauză este de drept comun, ce nu

cade sub incidența Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

parțială a hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea

atacată.

Totodată, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

2

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă în partea condamnării lui

Postica L., în baza art. 66 alin. (1) Cod penal al RSSU (redacția an. 1922), a o casa în

această parte și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, a înceta procesul penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și

reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Serbinov Igor, se casează parțial sentința Sesiunii Extraordinare a Judecătoriei de

Circumscripție Odessa din 19 februarie 1927, în partea condamnării lui Postica

Luca Petrovici, în baza art. 66 alin. (1) Cod penal al RSSU (redacția an. 1922), cu

încetarea procesului penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

În rest sentința se menține.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 12 mai 2015.

Președinte: Gordilă Nicolae

Judecători: Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

Alerguș Constantin

3