1reab-15/2016 — art. 54-1 lit. a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-15/2016

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

22 martie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan și Iurie Diaconu,

judecînd în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al Districtului militar Kiev din 20 septembrie 1935, în cauza penală în privința

lui:

Musteața Filip Abramovici, născut în anul 1916, originar din s.

Șipca, r-nul Grigoriopol, RSSM, fără antecedente penale.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

septembrie 1935, Musteața Filip a fost condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal

al RSSU la 10 ani privațiune de libertate.

condamnat de faptul că, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, pe motiv că în

anul 1931 a fost supus represiunilor politice și expulzat din RSSM, a evadat din

locurile de represiune și întorcîndu-se în satul său natal, s-a decis să se refugieze în

România. Cu acest scop, în februarie 1935, a trecut ilegal frontiera de stat și s-a

stabilit permanent cu traiul în România. Ulterior, la propunerea reprezentantului

serviciului secret român, inculpatul nu a acceptat să colaboreze ca agent secret pe

teritoriul URSS, în favoarea statului român, din care motiv în iunie 1935, autoritățile

române l-au predat autorităților sovietice.

invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Districtului militar Kiev din

20 septembrie 1935 în privința lui Musteața Filip, încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art. 54-1 ,,a” Cod penal al RSSU pentru trădare de

1

patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Musteața Filip prin acțiunile

sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea

teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol;

- sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în

baza declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Musteața Filip în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, întrucît există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui

Musteața Filip pentru faptul că, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, pe

motiv că în anul 1931 a fost supus represiunilor politice și expulzat din RSSM, a

evadat din locurile de represiune și întorcîndu-se în satul său natal, în februarie 1935,

a trecut ilegal frontiera de stat și s-a stabilit permanent cu traiul în România, iar la

propunerea reprezentantului serviciului secret român, inculpatul nu a acceptat să

colaboreze ca agent secret pe teritoriul URSS, în favoarea statului român, din care

motiv în iunie 1935, autoritățile române l-au predat autorităților sovietice, constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Musteața Filip în baza art. 54-1 ,,a” Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, cu încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al Districtului militar Kiev din 20

septembrie 1935, în cauza penală în privința lui Musteața Filip Abramovici, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 22 martie 2016.

Președinte /semnătura/ Nicolae Gordilă

Judecători /semnătura/ Ion Guzun

/semnătura/ Elena Covalenco

/semnătura/ Liliana Catan

/semnătura/ Iurie Diaconu

3