1reab-6/2014 — art. 54-6 alin. 1 și art. 80 Cod penal al RSSU

Dosarul nr. 1reab-6/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 februarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc

Cu participarea:

Procurorului Dumitru Graur

Avocatului Vasilisa Zaporojan

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al Districtului

militar Ukrainean din 09 octombrie 1934, în cauza penală privindu-l pe

Lotca Anton Maxim, născut în anul 1912, originar din

s. Stroiniți, raionul Camenca.

Procedura de citare legală a fost îndeplinită.

Procurorul și avocatul s-au pronunțat pentru admiterea recursului în anulare,

solicitînd casarea hotărîrii atacate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Lotca Anton.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

octombrie 1934, Lotca Anton a fost condamnat în baza art. art. 54-6 alin. (1) și 80

Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani cu confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că avînd o atitudine ostilă față de puterea sovietică, în martie

1932 a fugit în România, unde a fost antrenat în activitatea serviciilor secrete. Fiind

interogat, inculpatul a comunicat agenților siguranței serviciilor secrete ale acestui

stat unele date despre starea materială a populației din URSS, totodată, fiind recrutat

de către serviciile de spionaj române să activeze pe teritoriul sovietic în favoarea

Romîniei. În conformitate cu misiunea primită și pentru o recompensă, inculpatul

trebuia să treacă pe teritoriul URSS cu scopul de a face rost de cîteva pașapoarte

sovietice și să racoleze rudele sale pentru a activa în serviciile secrete române. La 11

1

iunie 1934 inculpatul ilegal a trecut pe teritoriul sovietic, însă a fost arestat de către

grănicerii sovietici.

declarat recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

Districtului militar Ukrainean din 09 octombrie 1934, în privința lui Lotca Anton, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare, recurentul a invocat următoarele:

- în timpul anchetării cazului și examinării lui în ședința de judecată n-a fost

stabilită nici un fapt de colectare de către inculpat a datelor cu caracter de spionaj,

adică de transmitere, sustragere sau colectare a informațiilor care constituie un secret

de stat ocrotit în mod special unor state străine, organizații contrarevoluționare sau

unor persoane particulare, așa cum prevede art. 54-6 alin. (1) Cod penal al RSSU;

- condamnarea lui Lotca Anton pentru spionaj, constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a

fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil;

- hotărîrea în cauză în privința lui Lotca Anton în baza art. 54-6 alin. (1) Cod

penal al RSSU, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, urmează a

fi casată cu încetarea procesului penal, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea acestuia la răspundere penală;

- referitor la condamnarea în baza art. 80 Cod penal al RSSU, adică pentru

trecerea ilegală a frontierei, necesită a fi menținută, întrucît infracțiunea în cauză este

una de drept comun, care nu cade sub incidența Legii RM din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, art. 3 pct. g) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, deaceea

condamnarea lui Lotca Anton pentru faptul că avînd o atitudine ostilă față de puterea

sovietică, în martie 1932 a fugit în România, unde a fost antrenat în activitatea

serviciilor secrete și fiind interogat, inculpatul a comunicat agenților siguranței

2

serviciilor secrete ale acestui stat unele date despre starea materială a populației din

URSS, totodată, fiind recrutat de către serviciile de spionaj române să activeze pe

teritoriul sovietic în favoarea României. În conformitate cu misiunea primită și pentru

o recompensă, inculpatul trebuia să treacă pe teritoriul URSS cu scopul de a face rost

de cîteva pașapoarte sovietice și să racoleze rudele sale pentru a activa în serviciile

secrete române, iar la 11 iunie 1934 inculpatul ilegal a trecut pe teritoriul sovietic,

însă a fost arestat de către grănicerii sovietici, constituie un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Lotca Anton, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului.

procedură penală, Colegiul penal lărgit

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al Districtului militar Ukrainean

din 09 octombrie 1934, în privința lui Lotca Anton condamnat în baza art. 54-6 alin.

(1) Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică la 18 februarie 2014.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Arhiliuc

3