1reab-19/2016 — art.54-6 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54-6 alin. 1 CP
- Temei legal
- art.453 alin. 1 CPP
1reab-19/2016 — art.54-6 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1reab-19/2016
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
D E C I Z I E
08 noiembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Petru Moraru,
Nadejda Toma,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul
General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al
Distinctului Odessa din 10 octombrie 1934 în cauza penală în privința lui
Gorgan Artiom Timofeevici,
născut în anul 1904, originar din s. Cocieri, r-nul
Dubăsari.
Datele referitoare la termenul de examinare a
cauzei:
de la 26 mai 2016 - pînă la 08 noiembrie 2016
(instanța de recurs în anulare).
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al Distinctului Odessa din 10
octombrie 1934, Gorgan Artiom a fost condamnat în baza art. 54-6 alin. (1), 80
Cod penal al RSSU, la 5 ani închisoare, cu interdicții în drepturi pe un termen
de 3 ani și confiscarea averii.
Prin aceiași sentință a fost condamnat Bodarev Antip în privința căruia
nu a fost declarat recurs.
Potrivit sentinței, Gorgan Artiom a fost declarat vinovat și condamnat
pentru faptul că, în anul 1931 a evadat din închisoare unde executa pedeapsa și
a trecut ilegal frontiera pe teritoriul român. Ulterior, locuind în România,
Gorgan Artiom a comunicat autorităților române date importante privind
dislocarea trupelor sovietice în zona de frontieră, după care, acesta a fost
racolat de către reprezentantul serviciului de informații român pentru activitate
de spionaj. Fiind într-o stare materială grea inculpatul deseori apărea la
siguranța română pentru a solicita misiuni speciale de spionaj, precum și plata
în avans. În 1934 Gorgan A. a făcut cunoștință cu Bodarev A, iar la 13 iulie 1934
au fost reținuți în timpul traversării ilegale a frontierei pe teritoriul sovietic.
1
Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în
anulare, care, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură
penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al Distinctului Odessa din
10 octombrie 1934, în partea condamnării lui Gorgan A. în baza art.54-6 alin.(1)
Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia
conform art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, deoarece există
circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.
Totodată, a menționat că condamnarea lui Gorgan A. pentru infracțiunea
prevăzută de art.80 Cod penal, adică pentru trecerea ilegală a frontierei
necesită a fi menținută, întrucât infracțiunea nominalizată este de drept
comun, ce nu cade sub incidența Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs
în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în
cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată.
La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt
declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în
drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în
perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor
politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui
stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „spionaj”, în temeiul art.
54-6 alin.(1) din Codul penal al RSSU.
Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.
b) Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor
întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă în partea
condamnării lui Gorgan Artiom în baza art.54-6 alin.(1) Cod penal al RSSU, a o
2
casa în această parte, și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de
procedură penală, a înceta procesul penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv
că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală,
prin urmare și reabilitarea condamnatului
În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în
anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b), art. 453
alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,
Igor Serbinov, casează parțial sentința Tribunalului militar al Distinctului
Odessa din 10 octombrie 1934, în partea condamnării lui Gorgan Artiom
Timofeevici în baza art. 54-6 alin.(1) Cod penal al RSSU, cu încetarea
procesului penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există circumstanțe
care exclude tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea
acestuia în fața societății, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
În rest sentința se menține.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 08 noiembrie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
Petru Moraru
Nadejda Toma
3