1reab-185/20 — art.54/1 a CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54/1 a CP al RSSU
- Temei legal
- art.453 Cpp
1reab-185/20 — art.54/1 a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1reab-185/2020
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
12 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena, Guzun Ion,
a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în anulare
declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței
Tribunalului Militar al Armatei nr. 46 din 07 august 1944, în privința condamnatului
Gheorghiev (Diordiev) Artiom xxx, născut în anul xxx,
originar din xxx, RSSM.
Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului Militar al Armatei nr. 46 din 07 august 1944,
Gheorghiev (Diordiev) Artiom Climovici a fost condamnat în baza art.54-1”a” Cod
penal al RSSU la 6 ani privațiune de libertate, cu decădere din drepturi pe un termen de
3 ani, cu confiscarea averii personale.
Instanța de fond a constatat că, inculpatul Gheorghiev (Diordiev) Artiom în
cadrul ședinței de judecată, vinovăția în comiterea infracțiunii a recunoscut-o și a
declarat că, anul 1930 nu a fost roditor și din acest motiv a avut probleme financiare. În
anul 1931, situația lui s-a agravat și el o hotărât să plece în România. La data de 8 mai
1932, a traversat împreună cu soția și copiii râul Nistru și au fost depistați de români.
Au fost audiați de mai multe ori cu referire la motivele traversării frontierei, au fost
arestați. Ulterior, au fost eliberați, iar odată cu ocuparea teritoriului satului
Nezavertailovca de trupele române, i s-a propus să se reîntoarcă acasă, iar el a acceptat.
A accentuat, că motivul din care a plecat în România era situația financiară grea.
Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.
La 14 august 2020, Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a
declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea procesului
penal și reabilitarea lui Gheorghiev (Diordiev) Artiom.
Recurentul a invocat că Gheorghiev (Diordiev) Artiom a fost condamnat pentru
fapte neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil,
cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși participarea acestuia era obligatorie,
ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința.
Judecând recursul nominalizat pe baza materialului din dosar și motivele
invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Potrivit art.art.6 pct. 44), 22 alin.(3), 452 alin.(1) și 453 alin.(1) Cod de
procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către
Procurorul General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea
cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat
hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților
fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească definitivă, împiedică reluarea
examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu
excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea pronunțată.
Conform art. 3 lit. a), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi
reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada
dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza
deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate contrarevoluționară”. Ca
rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare,
Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea
Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea
recursurilor în anulare.
Împrejurările expuse denotă un viciu fundamental, care a afectat hotărârea
atacată.
Totodată, conform art.391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există
circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de încetare
a procesului penal.
Potrivit art.435 alin.(1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite
recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului penal în cazurile
prevăzute de prezentul cod.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe
rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de un viciu
fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe
care exclud tragerea la răspundere penală.
Conform art.art.452, 453 alin.(1), 434, 435 alin.(1) pct. 2) lit. b), alin.(3) și
457 Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează total sentința Tribunalului Militar al Armatei nr.46 din 07 august 1944,
cu încetarea procesului penal în privința lui Gheorghiev (Diordiev) Artiom xxx,
condamnat în baza art.54-1”a” Cod penal al RSFSR și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Toma Nadejda
Cobzac Elena
Guzun Ion