1reab-18/2016 — art.54-1 lit. a CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.54-1 lit. a CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 alin. 1 CPP
1reab-18/2016 — art.54-1 lit. a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1reab-18/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
13 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Nadejda Toma și Petru Moraru
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul
General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al
garnizoanei Odessa din 30 noiembrie 1944, în cauza penală în privința lui
Petrovskii Semion Mihailovici, născut în anul
1910, originar și locuitor al or. Chișinău;
Datele referitoare la termenul de examinare
a cauzei:
26.05.2016 – 13.09.2016 (instanța de recurs
în anulare)
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 30 noiembrie
1944 Petrovskii Semion Mihailovici a fost condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod
penal al RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un
termen de 5 ani.
Potrivit sentinței, Petrovskii Semion a fost recunoscut vinovat și condamnat
pentru faptul că, locuind în or. Chișinău, teritoriu temporar ocupat de trupele
germano-române, în august 1941 a fost racolat în calitate de agent secret al
siguranței române. În calitate de agent, inculpatul a participat la perchezițiile
efectuate la cet. Soloviov și Calancea, 1-a denunțat jandarmeriei române pe
activistul sovietic Tiurikov. Tot în această perioadă, inculpatul, în calitate de agent
al siguranței a fost implicat în extorcarea de bani de la cetățenii sovietici.
Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare,
invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care
solicită casarea sentinței Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 30
noiembrie 1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe
motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere
penală.
1
În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul
General Adjunct invocă faptul că, probele administrate în cauza dată nu sunt
suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului Petrovskii S. în baza art. 54-l
„a” Cod penal al RSSU pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că
inculpatul prin acțiunile lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală
sau inviolabilitatea teritorială a URSS așa cum prevede dispoziția art. 54-1 „a” Cod
penal al RSSU.
Mai indică recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al
inculpatului, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în
cazul dat era obligatorie.
Astfel, consideră că condamnarea lui Petrovskii S. constituie un viciu
fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea
pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.
Judecînd recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele
invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în
anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în
care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea
atacată.
La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,
sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate
în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada
dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în
baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare” de
patrie.
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Petrovskii S. a fost
condamnat la 30 noiembrie 1944, prin sentința Tribunalului militar al garnizoanei
Odessa pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul la
apărare.
Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim
recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice
persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,
care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate
împotriva sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să
dovedească nevinovăția sa.
2
Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată
motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Petrovskii S. în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu
casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de
procedură penală, încetează procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care
exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de
pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate,
ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,
pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin.
(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții
Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor
Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 30
noiembrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Petrovskii Semion
Mihailovici condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU.
Petrovskii Semion Mihailovici este reabilitat în fața societății și reintegrat în
drepturi.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2016.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Vladimir Timofti
Nadejda Toma
Petru Moraru
3