ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.10.2016

1reab-18/2016 — art.54-1 lit. a CP al RSSU

HOTĂRÂRE
13.10.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.54-1 lit. a CP al RSSU
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-18/2016 — art.54-1 lit. a CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1reab-18/2016

13 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Nadejda Toma și Petru Moraru

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al

garnizoanei Odessa din 30 noiembrie 1944, în cauza penală în privința lui

Petrovskii Semion Mihailovici, născut în anul

1910, originar și locuitor al or. Chișinău;

Datele referitoare la termenul de examinare

a cauzei:

26.05.2016 – 13.09.2016 (instanța de recurs

în anulare)

1944 Petrovskii Semion Mihailovici a fost condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod

penal al RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani.

Potrivit sentinței, Petrovskii Semion a fost recunoscut vinovat și condamnat

pentru faptul că, locuind în or. Chișinău, teritoriu temporar ocupat de trupele

germano-române, în august 1941 a fost racolat în calitate de agent secret al

siguranței române. În calitate de agent, inculpatul a participat la perchezițiile

efectuate la cet. Soloviov și Calancea, 1-a denunțat jandarmeriei române pe

activistul sovietic Tiurikov. Tot în această perioadă, inculpatul, în calitate de agent

al siguranței a fost implicat în extorcarea de bani de la cetățenii sovietici.

invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 30

noiembrie 1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

1

General Adjunct invocă faptul că, probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului Petrovskii S. în baza art. 54-l

„a” Cod penal al RSSU pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că

inculpatul prin acțiunile lui a prejudiciat potențialul militar, independența statală

sau inviolabilitatea teritorială a URSS așa cum prevede dispoziția art. 54-1 „a” Cod

penal al RSSU.

Mai indică recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în

cazul dat era obligatorie.

Astfel, consideră că condamnarea lui Petrovskii S. constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea

atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare” de

patrie.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Petrovskii S. a fost

condamnat la 30 noiembrie 1944, prin sentința Tribunalului militar al garnizoanei

Odessa pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul la

apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să

dovedească nevinovăția sa.

2

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Petrovskii S. în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, încetează procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Odessa din 30

noiembrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Petrovskii Semion

Mihailovici condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU.

Petrovskii Semion Mihailovici este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 octombrie 2016.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Nadejda Toma

Petru Moraru

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-08-22
0,94
1reab-41/2017 — art. 58-1 a Cod penal al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-41/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 august 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2018-02-13
0,94
1reab-2/2018 — art. 54-1 a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-2/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 13 februarie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Petru Ursache, Judecătorii: Nadejda Toma, Vladimir Timofti, Con
CSJ 2016-02-16
0,94
1reab-10/2016 — art. 54-1 lit. a CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-10/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 16 februarie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev,
CSJ 2018-09-25
0,94
1reab-40/2018 — art. 54-1 lit. a CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-40/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 25 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadej
CSJ 2019-04-16
0,94
1reab-16/2019 — art. 58-1 a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-16/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 16 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda,
Sursă