1reab-2/2018 — art. 54-1 a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-2/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

13 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Petru Ursache,

Judecătorii: Nadejda Toma, Vladimir Timofti, Constantin Alerguș și Anatolie Țurcan

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al diviziei nr. 188 de infanterie Nijnedneprovsk din 18 decembrie 1944, în

cauza penală în privința lui

Nicolaiț Anton Vasilievici, născut în anul 1906

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 05.10.2017 – 13.02.2018

A C O N S T A T A T:

Nijnedneprovsk din 18 decembrie 1944, Nicolaiț Anton a fost condamnat în baza

art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate cu interdicție în

drepturi pe termen de 3 ani și cu confiscarea averii personale.

pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române,

în aprilie 1944, a fost racolat de către jandarmeria română în calitate de agent.

Exercitându-și obligațiunile de serviciu în calitate de agent, în luna mai 1944,

a participat alături de autoritățile române la arestarea unei persoane necunoscute,

fiind bănuit de apartenență la serviciile sovietice de informații.

În afară de aceasta, inculpatul a participat împreună cu jandarmii români la

diferite operațiuni de căutare a persoanelor fugare.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Nicolaiț Anton.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că la examinarea cauzei în instanța de judecată nu au fost administrate probe

suficiente pentru calificarea acțiunilor condamnatului potrivit învinuirii înaintate în

baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU. Sentința de condamnare a fost adoptată în baza

declarațiilor inculpatului, nefiind cercetate și alte mijloace de probă, fiind încălcat

1

dreptul inculpatului la apărare, deoarece cauza a fost examinată în lipsa

apărătorului.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Nicolaiț Anton constituie un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea

căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de

patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar al

diviziei nr. 188 de infanterie Nijnedneprovsk din 18 decembrie 1944, Nicolaiț Anton

a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie”, în lipsa

elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Nicolaiț Anton în baza art. 54-1 „a” Cod penal al RSSU, cu casarea

acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 188 de

infanterie Nijnedneprovsk din 18 decembrie 1944, cu încetarea procesului penal în

privința lui Nicolaiț Anton Vasilievici, condamnat în baza art. 54-1 „a” Cod penal al

RSSU.

Nicolaiț Anton Vasilievici, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 13 februarie 2018.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Nadejda Toma

Vladimir Timofti

Constantin Alerguș

Anatolie Țurcan

3