1reab-11/2018 — art.58-1a CP al RSFSR

Dosarul nr.1 reab - 11/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în următoarea componență:

președinte Toma Nadejda

judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

judecând recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

nr. 333 de infanterie din 24 ianuarie 1945, în cauza penală în privința lui

Ceban Nicolai XXXXX, născut XXXXX,

originar din XXXXX.

C O N S T A T Ă :

ianuarie 1945, Ceban Nicolai XXXXX a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod

penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani și confiscarea averii.

condamnat pentru faptul că, având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în

a.1941, în perioada retragerii armatei roșii, el nu a întreprins măsuri de evacuare

și a rămas să locuiască pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române.

În iulie 1942 Ceban N. benevol s-a angajat la autoritățile de ocupație în calitate de

adjunct al starostelui satului XXXXX. Exercitîndu-și obligațiile de serviciu,

inculpatul îndeplinea toate dispozițiile autorităților de ocupație. Astfel, inculpatul

a desfășurat o activitate activă în favoarea ocupanților români, fiind preocupat de

depistarea activiștilor sovietici și persoanelor care aveau o atitudine ostilă față de

regimul de ocupație, a maltratat cetățenii care refuzau să lucreze în favoarea

autorităților române și a participat nemijlocit la jefuirea colhoznicilor, lipsindu-i

de bunurile personale.

declară recurs în anulare și invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 333

de infanterie din 24 ianuarie 1945, încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Ceban Nicolai XXXXX, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din

1

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, precum

și, din motivul că, probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru

calificarea acțiunilor inculpatului CEban N. în baza art.58-1 „a” Cod penal al

RSFSR pentru trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul

prin acțiunile sale a prejudiciat potențialului militar, independenței statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede dispoziția art.58-1 „a” Cod

penal al RSFSR.

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră că condamnarea lui Ceban Nicolai constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează

a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată

se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”,

în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.(2) Cod

penal al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Ceban Nicolai a fost condamnat

la 24 ianuarie 1945, prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 333 de

infanterie, pentru trădare de patrie, fără a-i fi respectat dreptul la un proces

echitabil.

2

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Ceban Nicolai, cu casarea acesteia și în temeiul prevederilor

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, și reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul lărgit concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 333 de

infanterie din 24 ianuarie 1945, în cauza penală în privința lui Ceban Nicolai

XXXXX, condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei

la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 12 iunie 2018.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3