ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.03.2019

1reab-5/19 — art. 58-1 a CP al RSFSR red. 1944

HOTĂRÂRE
12.03.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-1 a CP al RSFSR red. 1944
Temei legal
art.453 CPP
Citează această cauză
1reab-5/19 — art. 58-1 a CP al RSFSR red. 1944 (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr.1reab-5/19

Curtea Supremă de Justiție

12 martie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte: Vladimir Timofti

Judecătorii: Victor Boico, Nadejda Toma, Anatolie Țurcan, Elena Cobzac

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al armatei 53 din 15 septembrie 1944, în cauza penală în privința

lui

Morariu Afanasii XXXX, născut în anul

XXX, originar și domiciliat, la data

examinării dosarului, în XXX.

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Morariu Afanasii a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR la

privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea

averii personale.

pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române, în

iunie 1942, s-a angajat benevol la autoritățile de ocupație în calitate de jandarm în

jandarmeria română, unde a activat până în martie 1944.

În iulie 1942, inculpatul a fost recrutat în calitate de agent secret al jandarmeriei

române pentru a efectua activități de spionaj, având misiunea de a depista partizani și

persoane care aveau atitudine ostilă față de autoritățile române. Astfel, activând în

această funcție și exercitându-și obligațiile de serviciu, inculpatul, în septembrie 1942,

a arestat un cetățean necunoscut care a sosit din orașul Odessa și s-a stabilit cu traiul

permanent în localitate, raportând despre apariția acestuia jandarmilor români.

De asemenea, pe perioada de activitate, Morariu Afanasii a exercitat și alte

misiuni, inclusiv recrutarea persoanelor în calitate de agenți.

2.1. În cadrul ședinței de judecată condamnatul și-a recunoscut parțial vinovăția

în cele incriminate și a declarat că, în luna iunie 1942, a fost mobilizat în armata

română și încadrat în serviciu la autoritățile de ocupație, în calitate de jandarm în

jandarmeria română, dar nu s-a angajat benevol la autoritățile române, ci a fost trimis

să lucreze în jandarmerie după ce a fost înrolat în armata română.

1

De asemenea, inculpatul a mai susținut că a activat o perioadă de timp la

autoritățile române, însă nu a transmis nici o informație cu caracter de spionaj.

în care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

solicitând casarea sentinței, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului,

pe motiv că probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art.58-l „a” Cod penal al RSFSR - trădare de patrie,

deoarece ele nu confirmă faptul că Morariu Afanasii, prin acțiunile sale a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa

cum prevede acest articol, precum și, examinând cauza în lipsa apărătorului, instanța

de judecată a încălcat flagrant dreptul inculpatului la apărare.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor

omului și libertăților fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, conform art.3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost

condamnate pentru ,,trădare de patrie”, ,,agitație antisovietică” sau ,,activitate

contrarevoluționară”.

Astfel, condamnarea lui Morariu Afanasii pentru trădare de patrie, în lipsa

oricăror probe, în lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului dreptul la apărare

și la un proces echitabil, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b)

Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Morariu

Afanasii în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza

art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare

este întemeiat și urmează a fi admis.

2

art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al armatei nr.53 din 15

septembrie 1944, privind condamnarea lui Morariu Afanasii în baza în baza art.58-1

„a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală a condamnatului și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 martie 2019.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

Anatolie Țurcan

Elena Cobzac

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-04-09
0,95
1reab-12/19 — art. 58-1 a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-12/19 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 09 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun Maria Ghervas Dumitru Mardari a judecat în ș
CSJ 2017-08-22
0,95
1reab-41/2017 — art. 58-1 a Cod penal al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-41/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 22 august 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2019-04-16
0,95
1reab-16/2019 — art. 58-1 a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-16/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 16 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda,
CSJ 2018-06-12
0,94
1reab-11/2018 — art.58-1a CP al RSFSR
Dosarul nr.1 reab - 11/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 12 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul lărgit în următoarea componenţă: preşedinte Toma Nadejda judecători Timofti Vladimir Alerguş Constantin Ţurcan Anat
CSJ 2018-12-18
0,94
1reab-73/18 — art. 58 1 a Cp RSFSR
Dosarul nr. 1reab-73/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 18 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte: Timofti Vladimir, Judecători: Toma Nadejda, Ţurcan Anatolie, C
Sursă