1reab-7/2017 — Art. 58-1 a CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-7/2017

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

13 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Ursache Petru,

Judecători: Toma Nadejda, Nicolaev Ghenadie, Alerguș Constantin și Moraru Petru

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului

General, Garaba Iurii, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 4 de

gardă din 22 iunie 1944, în cauza penală în privința lui

Rogut Ivan XXXXXXX, născut în anul

XXXX, originar din s. XXXXX, r-nul

XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

04.01.2017 – 13.06.2017 (instanța de recurs în anulare).

A C O N S T A T A T:

a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR la pedeapsă capitală.

având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în anul 1931, ilegal a trecut frontiera de stat și

s-a stabilit cu traiul în România. În anul 1932, la propunerea reprezentantului serviciului secret

român, inculpatul a fost racolat ca agent secret în serviciul de spionaj român pentru a efectua

activități de spionaj pe teritoriul sovietic și anume, a colecta informații cu caracter militar în

favoarea statului român. Datele acumulate urmau să fie transmise serviciului secret român din

orașul Chișinău pentru o recompensă. Odată cu venirea trupelor germano-române pe teritoriul

RSSM, în anul 1941 inculpatul Rogut Ivan, a revenit la locul său de baștină în s. Popeni, unde

ulterior s-a angajat la serviciu la autoritățile de ocupație în calitate de polițist. Exercitându-și

obligațiunile de serviciu, inculpatul a îndeplinit toate dispozițiile privind menținerea regimului

instaurat de autoritățile române, a participat la efectuarea perchezițiilor, colectarea

îmbrăcămintei pentru armata română, deposedarea cetățenilor de proprietăți și maltratarea

acestora. Inculpatului i s-a mai incriminat că a desfășurat agitație antisovietică și a lăudat modul

de viață al oamenilor din România.

temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 4 de gardă din 22 iunie 2016 cu încetarea procesului

penal și reabilitarea condamnatului.

1

În motivarea recursului în anulare, Adjunctul Procurorului General a invocat că, probele

acumulate nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 54-1 „a” Cod

penal al RSFSR, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Rogut Ivan, prin acțiunile sale a

prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa

cum prevede acest articol.

A mai menționat recurentul că, sentința de condamnare în privința lui Rogut Ivan, a fost

pronunțată luându-se la bază doar declarațiile inculpatului, nefiind cercetate și alte mijloace de

probă. În egală măsură, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Adjunctul Procurorului General a reținut că condamnarea lui Rogut Ivan pentru trădare de

patrie, sub formă de spionaj, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul acestuia la un

proces echitabil.

Colegiul lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare

împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea

esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile

Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30 septembrie 1992, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie

1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Rogut Ivan, pentru trădare de patrie este afectată de

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească menționată urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Rogut Ivan în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992,

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, Rogut Ivan urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a fi

admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de condamnare a lui Rogut Ivan, pentru trădare

de patrie, ca fiind afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, iar în temeiul art. 391 alin.

(1) pct. 6) Cod de procedură penală, urmează a fi încetat procesul penal în privința lui Rogut

2

Ivan, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a

interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Rogut Ivan, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal

în baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Garaba Iurii,

casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 4 de gardă din 22 iunie 1944 în privința lui

Rogut Ivan XXXXXX condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 27 iunie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Alerguș Constantin

Moraru Petru

3