1ac-18/15 — art. 287 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 3 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1ac-18/15 — art. 287 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1ac-18/15
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
29 aprilie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,
examinînd cererea președintelui Judecătorii Rezina, Leahu Tudor, de strămutare
a judecării cauzei penale privindu-l pe Scorțenschi Vladimir Dmitri, învinuit de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal,
termenul de examinare a cauzei de la
27 aprilie 2015 pînă la 29 aprilie 2015.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătorii Rezina, Leahu Tudor, a înaintat un demers prin care
a solicitat soluționarea strămutării judecării cauzei penale privindu-l pe Scorțenschi
Vladimir Dmitri, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod
penal, de la Judecătoria Rezina la o altă judecătorie, deoarece inculpatul este tatăl
grefierului Scorțenschi Vladimir Vladimir, care activează în Judecătoria Rezina, mai
mult, ultimul a fost audiat în calitate de martor pe cauza dată și de la el a fost ridicată
arma pneumatică „IJ 38”, seria K 46095 anexată la cauză ca corp delict. Astfel, pentru
a nu pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea și nepărtinirea judecătorilor, iar
examinarea cauzei în Judecătoria Rezina să nu aibă un caracter preconceput, consideră
oportun de a fi strămutată cauza penală într-o altă instanță de judecată, egală în grad.
Se mai invocă, că toți patru judecători ai Judecătoriei Rezina au declarat abținere de
la judecarea cauzei, care au fost acceptate.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad
numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Colegiul penal constată că, din materialele cauzei se confirmă faptul că,
inculpatul Scorțenschi Vladimir Dmitri, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute
de art. 287 alin. (3) Cod penal, este tatăl grefierului Scorțenschi Vladimir Vladimir,
care activează în Judecătoria Rezina, ultimul fiind audiat în calitate de martor pe cauza
1
dată (f.d. 32-33) și de la acesta a fost ridicată arma pneumatică „IJ 38”, seria K 46095
(34-35).
Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că toți judecătorii
Judecătoriei Rezina au declarat abținere de la judecarea cauzei penale în privința lui
Scorțenschi Vladimir Dmitri, care au fost admise prin încheierile Judecătoriei Rezina
din 02 aprilie 2014 (f.d. 155, 158, 161, 164), fiind în prezența circumstanțelor
prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală, cauza urmează a fi strămutată la altă
instanță egală în grad din apropiere.
În conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite cererea președintelui Judecătorii Rezina, Leahu Tudor, de strămutare a
judecării cauzei penale privindu-l pe Scorțenschi Vladimir, învinuit de comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (3) Cod penal, cu strămutarea cauzei pentru
judecare la Judecătoria Șoldănești.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 29 aprilie
2015.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
2