1cs-209/14 — art. 313 CC
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CC
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-209/14 — art. 313 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-209/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte –Ursache Petru,
judecători –Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie,
examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei contravenționale
înaintate de către contravenienții Medinschi Vasile și Cebotari Ivan, învinuiți de
săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 313 Cod contravențional,
termenul de examinare a strămutării: 29 decembrie 2014
– 30 decembrie 2014.
C O N S T A T Ă :
La data de 29 decembrie 2014, în baza art. 46 Cod de procedură penală,
contravenienții Medinschi Vasile și Cebotari Ivan au înaintat o cerere, prin care au
solicitat strămutarea examinării cauzei contravenționale de învinuire în privința
acestora în săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 313 Cod contravențional, de la
Judecătoria Rezina la o altă instanță de judecată egală în grad, deoarece în cauza
dată, prin hotărîrea Judecătoriei Rezina din 02 iulie 2014 ei au fost recunoscuți
vinoveți de comiterea contravenției prevăzute de art. 313 Cod contravențional, dar
prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2014 a
fost casată hotărîrea Judecătoriei Rezina din 02 iulie 2014 în privința lor, cu
dispunerea rejudecării cauzei tot în Judecătoria Rezina, în alt complet de judecată,
ei consideră că în legătură cu faptul că inițial cauza a fost judecată ilegal, e necesar
de strămutat cauza.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autori în cerere, nu pot
servi ca temei de strămutare a cauzei contravenționale date, întrucît în cerere nu
sunt indicate motive relevante ce confirmă faptul că strămutarea cauzei date la o
altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Rezina ar duce la examinarea
obiectivă, rapidă și completă a ei.
La fel, în conținutul cererii de strămutare, contravenienții invocă o posibilă
examinare ilegală a cauzei în Judecătoria Rezina, necunoscînd nici judecătorul care
va examina cauza contravențională în privința acestora, însă, Colegiul penal
menționează că în cazul cînd există circumstanțele prevăzute de art. 33 Cod de
procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către părțile la proces și nu
strămutată cauza.
Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la
concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind vădit
neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respinge cererea privind strămutarea judecării cauzei contravenționale
înaintate de către contravenienții Medinschi Vasile și Cebotari Ivan, învinuiți de
săvîrșirea contravenției prevăzute de art. 313 Cod contravențional, ca fiind vădit
neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 30 decembrie 2014.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Nicolaev Ghenadie