1cs-166/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-166/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-166/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
15 octombrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu,
examinînd demersul declarat de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion
Pleșca, privind strămutarea judecării recursului depus de către Proca Tudor asupra
încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 06 iunie 2014,
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea judecătorului de instrucție a Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău din 06 iunie 2014, adoptată în procedura prevăzută la art. 313 Cod de
procedură penală, a fost respinsă plîngerea lui Proca Tudor privind obligarea
Procuraturii Generale a RM de a-i examina plîngerea din 29.01.2014, în baza art. 274
Cod de procedură penală, despre pretinsa încălcare admisă de judecătorul
Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Elena Cobzac, la examinarea demersului
executorului judecătoresc Viorica Onoi, privind aplicarea sancțiunii față de
Procuratura mun. Chișinău și pronunțarea pe caz a deciziei din 06.10.2011.
Împotriva încheierii nominalizate, Proca Tudor a declarat recurs la
Curtea de Apel Chișinău, solicitînd casarea încheierii menționate, rejudecarea cauzei
și pronunțarea unei noi hotărîri, prin care să-i fie admisă plîngerea integral.
La 20 iunie 2014, Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a
adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care a solicitat strămutarea judecării
cauzei menționate la o altă instanță de judecată egală în grad, în vederea excluderii
suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, legată
de faptul că judecătorul Elena Cobzac activează în funcția de judecător la Curtea de
Apel Chișinău, adică în aceiași judecătorie cu judecătorii care urmează să judece
cauza respectivă.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 01 iulie
2014, a fost admisă cererea și strămutată cauza pentru judecarea recursului la Curtea
de Apel Bender.
La 24 septembrie 2014, Curtea de Apel Bender a expediat cauza spre
examinare potrivit competenței către Curtea de Apel Chișinău, dat fiind faptul că
potrivit Legii nr. 177 din 25.07.2014, Curtea de Apel Bender și-a încetat activitatea.
Ulterior, la 09 octombrie 2014, Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion
Pleșca, a înaintat cerere prin care a solicitat repetat strămutarea judecării recursului
depus de către Proca Tudor asupra încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din
06 iunie 2014, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, invocînd
1
aceleași motive.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și să asigură desfășurarea normală a procesului.
Avînd în vedere faptul, că judecătorul Elena Cobzac activează în cadrul Curții
de Apel Chișinău, adică în aceiași instanță cu judecătorii care urmează să judece
cauza respectivă, aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri ce cad sub
incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea
obiectivă a cauzei.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să
fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, ținînd cont de faptul că judecătorul Elena Cobzac
activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, întru asigurarea criteriilor obiective de
imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei recursului, a încrederii justițiabililor,
întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în
această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi
garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară
strămutarea judecării recursului în altă instanță egală în grad și anume Curtea de Apel
Bălți.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău,
Ion Pleșca, privind strămutarea judecării recursului depus de către Proca Tudor
asupra încheierii Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 06 iunie 2014, cu
transmiterea cauzei penale pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel
Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
2