1cs-24/2014 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-24/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 martie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Elena Covalenco

Judecători - Liliana Catan și Ion Arhiliuc,

a examinat în ședință publică cererea petiționarului Proca Tudor, privind

strămutarea judecării plîngerii sale din 02 august 2004, aflată pe rol la Judecătoria

Rîșcani, mun. Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Termenul de examinare a cauzei:

06 februarie 2014- 11 martie 2014.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

strămutarea examinării plîngerii sale adresate judecătorului de instrucție în ordinea

art. 313 Cod de procedură penală din Judecătoria sect. Rîșcani, mun. Chișinău,

într-o altă instanță de judecată egală în grad, pe motiv că unii judecători din cadrul

Judecătoriei sect. Rîșcani, mun. Chișinău s-au manifestat prin acțiuni ilicite în

favoarea Procuraturii mun. Chișinău și a Procuraturii Rîșcani, mun. Chișinău.

Totodată, în cererea sa petiționarul face o retrospectivă a tuturor

evenimentelor petrecute de la depunerea plîngerii – 02.08.2004 în instanța de

judecată, pînă în prezent.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În speță, se reține declinarea competenței la examinarea plîngerii de la

judecătorul de instrucție în favoarea judecătorului de drept comun al Judecătoriei

Rîșcani, mun. Chișinău, admiterea cererii de abținere a judecătorului de la

judecarea cauzei, dar concomitent și lipsa unor cereri de recuzare a judecătorilor cu

invocrea motivelor concrete care ar dovedi incompatibilitatea lor pentru

soluționarea cauzei respective.

Potrivit art. 34 Cod procedură penală,

1

al. (1) în cazul în care există circumstanțele prevăzute la art. 33,

judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

al. (2) pentru aceleași motive, judecătorul poate fi recuzat și de către părțile

în proces. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte

de începerea cercetării judecătorești.

După cum s-a menționat mai sus, reieșind din materialele cauzei careva

cereri de recuzare de către părți judecătorilor nu au fost formulate și examinate

conform normelor procesuale.

Cererea petiționarului privind strămutarea cauzei este una declarativă, or

potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorul judecă cauzele penale conform legii și propriei convingeri

bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care

exclud orice presiune asupra lor.

Totodată, instanța de recurs menționează, că plîngerea lui Proca Tudor din

02 august 2004, este de timp îndelungat pe rolul judecătoriei sect. Rîșcani, mun.

Chișinău și urmează a fi examinată. Potrivit materialelor cauzei (solicitate de la

judecătoria respectivă și analizate) pînă în prezent au avut loc mai multe ședințe

de judecată, amînate pe diferite motive reflectate în procesul verbal, inclusiv și la

demersurile petiționarului, iar următoarea ședință de judecată este preconizată

pentru 18 martie 2014, ora 13.30.

Astfel, Colegiul penal conchide, că motivul invocat în cererea de strămutare

nu poate servi drept temei de strămutare a cauzei penale date, nu sunt invocate

argumente concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei sect. Rîșcani, mun. Chișinău și că strămutarea cauzei penale la o altă

instanță egală în grad ar duce la tergiversarea în continuare a examinării cauzei și

nu la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea petiționarului Proca Tudor, privind strămutarea judecării

plîngerii sale din 02 august 2004, aflată pe rol la Judecătoria sect. Rîșcani, mun.

Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Ion Arhiliuc

2