ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.07.2014

1cs-97/14 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
01.07.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
cerere de strămutare
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-97/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs-97/2014

Curtea Supremă de Justiție

01 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,

examinînd cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind

strămutarea judecării recursului înaintat de

Proca Tudor Ion,

mun. Chișinău, str. V. Crăsescu 111, ap. 1;

Chișinău din 06 iunie 2014, adoptată în procedura prevăzută la art. 313 Cod de

procedură penală, a fost respinsă plîngerea lui Proca Tudor privind obligarea

Procuraturii Generale a RM de a-i examina plîngerea din 29.01.2014, în baza art.

274 CPP, despre pretinsa încălcare admisă de judecătorul Judecătoriei Rîșcani,

mun. Chișinău, Elena Cobzac, la examinarea demersului executorului judecătoresc

Viorica Onoi, privind aplicarea sancțiunii față de Procuratura mun. Chișinău și

pronunțarea pe caz a deciziei din 06.10.2011.

casarea încheierii menționate, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri,

prin care să-i fie admisă plîngerea integral.

de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei menționate la o

altă instanță de judecată egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu

privire la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, legată de faptul că

judecătorul Elena Cobzac activează în funcția de judecător la Curtea de Apel

Chișinău, adică în aceiași judecătorie cu judecătorii care urmează să judece cauza

respectivă.

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

1

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii

trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie

să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar

trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate

se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie

imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea

Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,

e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține Elena

Cobzac în cadrul Curții de Apel Chișinău, cît și de pretențiile lui Proca Tudor,

reproduse în pct. 1 și 2 din prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor obiective

de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii

justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de justiție, întru

evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune

strămutarea judecării cauze penale menționate de la Curtea de Apel competentă

Chișinău la o altă judecătorie egală în grad.

Curții Supreme de Justiție,

Admiterea cererii președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, și

strămutarea judecării recursului declarat de Proca Tudor împotriva încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 06 iunie

2014, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bender.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Liliana Catan

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-10-15
0,99
1cs-166/14 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-166/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu, exa
CSJ 2014-11-18
0,97
1cs-187/2014 — art.46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-187/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Nadejda Toma și Petru Moraru, examinînd
CSJ 2014-03-11
0,96
1cs-24/2014 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-24/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 martie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Elena Covalenco Judecători - Liliana Catan și Ion Arhiliuc, a examinat
CSJ 2015-06-16
0,96
1cs-82-2015 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-82/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 iunie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Elena Covalenco și Iurie Diaconu, examin
CSJ 2014-03-25
0,96
1cs-40/2014 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-40/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 martie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători - Liliana Catan și Ion Arhiliuc, a exa
Sursă