1cs-97/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-97/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-97/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 iulie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,
examinînd cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind
strămutarea judecării recursului înaintat de
Proca Tudor Ion,
mun. Chișinău, str. V. Crăsescu 111, ap. 1;
C O N S T A T Ă:
Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău din 06 iunie 2014, adoptată în procedura prevăzută la art. 313 Cod de
procedură penală, a fost respinsă plîngerea lui Proca Tudor privind obligarea
Procuraturii Generale a RM de a-i examina plîngerea din 29.01.2014, în baza art.
274 CPP, despre pretinsa încălcare admisă de judecătorul Judecătoriei Rîșcani,
mun. Chișinău, Elena Cobzac, la examinarea demersului executorului judecătoresc
Viorica Onoi, privind aplicarea sancțiunii față de Procuratura mun. Chișinău și
pronunțarea pe caz a deciziei din 06.10.2011.
Proca Tudor a declarat recurs la Curtea de Apel Chișinău, solicitînd
casarea încheierii menționate, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărîri,
prin care să-i fie admisă plîngerea integral.
Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei menționate la o
altă instanță de judecată egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu
privire la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, legată de faptul că
judecătorul Elena Cobzac activează în funcția de judecător la Curtea de Apel
Chișinău, adică în aceiași judecătorie cu judecătorii care urmează să judece cauza
respectivă.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
1
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie
să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar
trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate
se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie
imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente
pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea
Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,
e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire
populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor
Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține Elena
Cobzac în cadrul Curții de Apel Chișinău, cît și de pretențiile lui Proca Tudor,
reproduse în pct. 1 și 2 din prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor obiective
de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii
justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de justiție, întru
evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și
complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune
strămutarea judecării cauze penale menționate de la Curtea de Apel competentă
Chișinău la o altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, și
strămutarea judecării recursului declarat de Proca Tudor împotriva încheierii
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 06 iunie
2014, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bender.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
2