1cc-9/2014 — art. 313 Cod de procedură penală
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 Cod de procedură penală
- Temei legal
- art. 43-45 CPP
1cc-9/2014 — art. 313 Cod de procedură penală (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cc-9/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 mai 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă
Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu
examinînd cererea petiționarului Proca Tudor privind soluționarea conflictului
de competență a plîngerii înaintată instanței în ordinea art. 313 Cod de procedură
penală,
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Proca Tudor a depus la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău o
plîngere în baza art. 313 Cod de procedură penală, solicitînd anularea ordonanței
procurorului în Procuratura Rîșcani, mun. Chișinău, Lucia Andriuță, din 13 ianuarie
2014, privind refuzul în pornirea urmăririi penale împotriva judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Anatol Galben și a grefierii
aceleiași instanțe, Elena Ungureanu.
Ulterior, președintele Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Oleg
Melinciuc, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care a solicitat strămutarea
judecării plîngerii menționate la o altă instanță egală în grad, în vederea excluderii
suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău, legată de faptul că judecătorul A. Galben și grefiera E. Ungureanu
activează în aceiași judecătorie cu judecătorii care urmează să soluționeze cauza
respectivă.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2014, s-a dispus
strămutarea judecării plîngerii declarate de Proca Tudor în baza art. 313 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria Botanica,
mun. Chișinău.
La fel, și petiționarul Proca Tudor a solicitat strămutarea plîngerii
menționate de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad,
în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor aceleiași
instanțe, deoarece judecătorul A. Galben și grefiera E. Ungureanu activează în aceiași
judecătorie cu judecătorii care urmează să soluționeze cauza respectivă.
Ulterior, prin încheierea Curții Supreme de Justiție, din 08 aprilie 2014,
s-a dispus strămutarea judecării plîngerii declarate de Proca Tudor în baza art. 313
Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria
Ciocana, mun. Chișinău.
La 17 aprilie 2014, Proca Tudor a depus cerere prin care a solicitat
soluționarea conflictului de competență a plîngerii înaintată instanței în ordinea art.
313 Cod de procedură penală prin stabilirea instanței competente care este în drept să
judece plîngerea menționată.
1
Verificînd cererea petiționarului Proca Tudor și materialele cauzei,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție constată existența a două Încheieri ale
Colegiului penal al Curții supreme de justiție din 01 aprilie 2014, prin care s-a dispus
strămutarea judecării plîngerii declarate de Proca Tudor în baza art. 313 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria Botanica,
mun. Chișinău, și respectiv din 08 aprilie 2014, prin care s-a dispus strămutarea
judecării plîngerii declarate de Proca Tudor în baza art. 313 Cod de procedură penală,
de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău. De
rînd cu aceasta, Colegiul consideră necesară respingerea ca inadmisibilă a cererii
petiționarului Proca Tudor privind soluționarea conflictului de competență din
următoarele considerente:
Potrivit art. 45 Cod procedură penală,
Al. (2) Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict
pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict
negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.
Al.(3) În toate cazurile, sesizarea se poate face de părțile în proces.
În speță, se constată lipsa declanșării procesului conflictului de competență,
deoarece plîngerea cet. Proca Tudor aflîndu-se pe rolul judecătoriei Botanica, mun.
Chișinău, ultimul urma să informeze instanța despre existența unei alte încheieri pe
marginea aceluiași caz la judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, solicitînd concomitent
și declinarea competenței .
După cum s-a menționat, în prezent, plîngerea petiționarului Proca Tudor
înaintată instanței în ordinea art. 313 Cod de procedură penală se află pe rolul
Judecătoriei Botanica, unde a fost expediată pentru examinare în urma Încheierii
Curții Supreme de Justiție din 01 aprilie 2014.
8.Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. 43, 45 Cod
procedură penală, Colegiul penal, -
DISPUNE:
Respinge ca inadmisibilă cererea petiționarului Proca Tudor privind
soluționarea conflictului de competență a plîngerii înaintată instanței în ordinea art.
313 Cod de procedură penală.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
2