1cs-9/14 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-9 /14

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători - Ion Arhiliuc și Liliana Catan,

a examinat cererea lui Proca Tudor, privind strămutarea judecării plîngerii

petiționarului Proca Tudor înaintate Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinu în ordinea art.

313 CPP, la o altă instanță egală în grad.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal –

C O N S T A T Ă :

Chișinău o plîngere, în ordinea prevăzută de art. 313 CPP, solicitînd anularea ordonanței

Procurorului în Secția control al urmăririi penale a Procuraturii Generale, Andrei

Cernicov, din 15 noiembrie 2013, de refuz în începerea urmăririi penale împotriva

judecătorului de instrucție a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Anatolie Galben.

solicită strămutarea judecării plîngerii respective la o altă instanță de judecată egală în

grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, legată de faptul că judecătorul de instrucție

Anatolie Galben activează în aceiași judecătorie cu judecătorii care urmează să

soluționeze cauza respectivă.

urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie

nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca

fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea

publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și

vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul

observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere

obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998)

30 EHRR 827).

1

În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține Anatolie Galben

în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău și de pretențiile petiționarului Proca

Tudor, reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor obiective de

imparțialitate a judecătorilor la judecarea plîngerii înaintate în ordinea art. 313 CPP, a

încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de justiție,

întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea

judecării plîngerii menționate de la Judecătoria competentă Rîșcani, mun. Chișinău la o

altă judecătorie egală în grad.

de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de petiționarul Proca Tudor și strămută judecarea

plîngerii declarate în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria

Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Liliana Catan

2