1cs-44/2015 — art. 327 alin 2 lit c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 327 alin 2 lit c CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-44/2015 — art. 327 alin 2 lit c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-44/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 martie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în următoarea componență:
președinte Petru Ursache,
judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea Procurorului General, Corneliu Gurin, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Mocan Svetlana, acuzată în baza
art. 327 alin. (2) lit. c) Cod penal
A C O N S T A T A T :
Procurorul General, Corneliu Gurin, a adresat Curții Supreme de Justiție o
cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Svetlana
Mocan acuzată în baza art. 327 alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria
Ialoveni, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, la 09 iunie 2014, Procuratura Anticorupție a expediat
în Judecătoria Ialoveni cauza penală nr. 2014970119 de învinuire a cet. Svetlana
Mocan în baza art. 327 alin. (2) lit. c) Cod penal.
Infracțiunea de care este acuzată Svetlana Mocan a fost săvîrșită în mun.
Chișinău și or. Ialoveni, în timpul exercitării de către aceasta a activității de
executare prin Ordinul Ministrului Justiției nr. 352 din 15.09.2010 în
circumscripția Camerei teritoriale a executorilor judecătorești Centru, cu oficiul în
or. Ialoveni.
Astfel, reieșind din considerentele că, infracțiunea săvîrșită de executorul
judecătoresc S. Mocan este legată de activitatea sa profesională, inculpata nu a fost
suspendată din funcție iar la Judecătoria Ialoveni se află pe rol mai multe cauze
civile inițiate la demersul inculpatei în calitate de executor judecătoresc, rezultă că
buna desfășurare a procesului penal, precum și obiectivitatea și imparțialitatea
instanței de fond din cadrul judecătoriei menționate ar putea fi afectată.
1
Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Judecătoria Ialoveni, la
judecarea cauzei penale în privința executorului judecătoresc Svetlana Mocan,
precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a
judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal,
judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că
circumstanțele enunțate la pct. 1. al prezentei încheieri cad sub incidența instituției
strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale
este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad.
Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii Procurorului General, Corneliu Gurin, cu strămutarea
judecării cauzei penale în privința lui Svetlana Mocan, acuzată în baza art. 327
alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Ialoveni la Judecătoria Buiucani,
mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2