1cs-148/15 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-148/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 septembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan și Ion Guzun

examinînd cererile declarate de Procurorul General, Corneliu Gurin și

Președintele interimar al Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea, privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Cerchez Igor, învinuit în baza art. 324 alin. (3)

lit. a) Cod penal la o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

cauza penală de învinuire a lui Cerchez Igor de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal care la 04.09.2015 a fost repartizată judecătorului

Viorica Severin.

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cerchez Igor,

învinuit în baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal de la Judecătoria Orhei la o altă

instanță egală în grad.

În motivarea cererii s-a invocat că infracțiunea de comitere a căreia este

acuzat Cerchez Igor a fost săvîrșită în orașul Orhei în timpul exercitării de către

acesta a atribuțiilor de procuror, iar competența teritorială de judecare a cauzei în

fond aparține Judecătoriei Orhei, însă există circumstanțe care impun, în scopul

asigurării soluționării obiective, rapide, complete, precum și desfășurării normale a

procesului, strămutarea cauzei penale de la instanța competentă la o altă instanță

judecătorească de același nivel, și anume:

- infracțiunea în baza căreia a fost început procesul penal a fost comisă

de un procuror în Procuratura Orhei, care în procesul exercitării atribuțiilor de

serviciu a contactat cu judecătorii și angajații Judecătoriei Orhei, fapt ce poate pune

la îndoială rezonabilă examinarea obiectivă a cauzei și imparțialitatea instanței

nominalizate;

- pentru examinarea rapidă, completă și obiectivă, precum și pentru

desfășurarea normală a procesului este utilă examinarea cauzei penale nominalizată

de către orice altă instanță;

1

- întru eliminarea dubiilor participanților la proces în asigurarea

criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze

penale, consideră că există premise rezonabile de a considera că în cazul examinării

cauzei penale de învinuire a lui Cerchez Igor de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal de către Judecătoria Orhei, buna desfășurare a

procesului penal precum și obiectivitatea și imparțialitatea instanței de fond vor fi

afectate.

2.1. La fel, la 10.09.2015, Președintele interimar al Judecătoriei Orhei,

Veronica Cupcea, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei

penale nominalizate de la Judecătoria Orhei la o altă instanță egală în grad.

În textul cererii de strămutare s-a menționat că, inculpatul Cerchez Igor

deținînd funcția de procuror în Procuratura Orhei și pînă la momentul suspendării

din funcție, a susținut acuzarea de stat pe un șir de cauze penale, a participat la

examinarea plîngerilor în ordinea art. 313 Cod de procedură penală în Judecătoria

Orhei.

Ținînd cont de prezența circumstanțelor enumerate care ar pune la îndoială

din partea părților în proces și a întregii societăți obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor Judecătoriei Orhei la examinarea prezentei cauze penale, ar putea trezi

suspiciuni asupra obiectivității și transparenței examinării cauzei penale.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise,

reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Conform materialelor cauzei rezultă că, infracțiunea de comitere a căreia este

acuzat Cerchez Igor a fost săvîrșită în orașul Orhei în timpul exercitării de către

acesta a atribuțiilor de procuror și conform prevederilor art. 40 alin. (1) Cod de

procedură penală competența teritorială de judecare a cauzei în fond aparține

Judecătoriei Orhei.

Însă, avînd în vedere faptul că în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu

Cerchez Igor a contactat cu judecătorii și angajații Judecătoriei Orhei, adică în

aceiași instanță în care urmează să fie judecată cauza penală de învinuire a sa,

instanța de recurs precizează că aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri ce

cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura

soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci

să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie

2

să o inspire justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care a deținut-o inculpatul,

întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea

cauzei penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni,

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea

obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces

echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea judecării cauzei penale

în privința lui Cerchez Igor, învinuit în baza art. 324 alin. (3) lit. a) Cod penal la o

altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Dubăsari.

de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

D I S P U N E :

Admite cererile declarate de Procurorul General, Corneliu Gurin și

Președintele interimar al Judecătoriei Orhei, Veronica Cupcea, privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Cerchez Igor, învinuit în baza art. 324 alin. (3)

lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare unei instanțe egale în grad –

Judecătoria Dubăsari.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3