1cs-150/2015 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-150/2015

C U R T E A S U P R E M A D E J U S T I T I E

Î N C H E I E R E

23 septembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinînd cererea înaintată de petiționarul Tudor Sperciuc privind strămutarea

judecării plîngerii împotriva ordonanței procurorului din 14 iulie 2015, privind

punerea sub învinuire a ultimului și a ordonanței procurorului ierarhic superior din 07

august 2015 prin care s-a respins plîngerea depusă împotriva ordonanței de punere

sub învinuire de la Judecătoria Dubăsari la o instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

plîngerii împotriva ordonanței procurorului din 14 iulie 2015, privind punerea sub

învinuire a ultimului și a ordonanței procurorului ierarhic superior din 07 august 2015

prin care s-a respins plîngerea depusă împotriva ordonanței de punere sub învinuire

de la Judecătoria Dubăsari la o instanță egală în grad.

baza plângerii depuse de Nicolai Dorofeev cu care este într-un proces de judecată de

ordine civilă și care este colaboratorul Judecătoriei Dubăsari. Petiționarul consideră

că, întru asigurarea criteriilor obiective la judecarea cauzei, întru evitarea

suspiciunilor pentru soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei, este necesară

strămutarea judecării cauzei, la o altă instanță egală în grad

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că Tudor

Sperciuc invocă o posibilă aparență de imparțialitate a judecătorilor din cadrul

Judecătoriei Dubăsari, care urmează să examineze cauza privind punerea sub

învinuire a ultimului și a ordonanței procurorului ierarhic superior din 07 august 2015

prin care s-a respins plîngerea depusă împotriva ordonanței de punere sub învinuire.

Prin urmare, Colegiul penal consideră că, motivele invocate de Tudor Sperciuc

în cerere, nu pot servi ca temei de strămutare a materialului menționat, deoarece în

1

cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul necesității

dispunerii strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de judecată egală în grad,

care ulterior ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a cauzei.

Mai mult, față de cele ce preced, se mai remarcă că aceste circumstanțe nu cad

sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță, deoarece

conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate

în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune

asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea

hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor

abateri disciplinare specificate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului.

În consecință, din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează de a

respinge cererea de strămutare înaintată de Tudor Sperciuc, ca fiind neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de petiționarul Tudor Sperciuc privind strămutarea

judecării plîngerii împotriva ordonanței procurorului din 14 iulie 2015, privind

punerea sub învinuire a ultimului și a ordonanței procurorului ierarhic superior din 07

august 2015 prin care s-a respins plîngerea depusă împotriva ordonanței de punere

sub învinuire de la Judecătoria Dubăsari la o instanță egală în grad, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 23 septembrie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2