BEVZA v. UKRAINE

DMytro Leonidovych BEVZA împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care stă la 23 martie 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Mārtićš Mits , Președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 9 octombrie 2020, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl S.O. Kulbach, un avocat care practică în Limoges. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). DREPTUL Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau irezonabilă. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Curtea, după constatarea că plângerea în temeiul articolului 6 din Convenție este inadmisibilă, concluzionează că reclamantul nu are nicio cerere argumentată în sensul articolului 13 din Convenție (a se vedea Rodić și alții c. Bosnia și Herțegovina , nr. 22893/05, § 82, 27 mai 2008). Plaga reclamantului în temeiul articolului 13 din Convenție luată coroborat cu art. 6 din Convenție este, de asemenea, întemeiat în mod manifest bolnav în sensul articolului 35 § 3 din Convenție și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 § 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 13 aprilie 2023. Viktoriya Maradudina Mārtiδš Mits Președintele Adjunct Registrul interimar ANNEXĂ Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 și al Convenției (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de competență 45323/20 09/10/2020 Dmytro Leonidovych BEVZA 1976 Kulbach Sergiy Oleksandrovych Limoges 08/09/2014 15/04/2016 22/10/2014 19/07/2021 5 ani și 4 luni și 20 zile 3 niveluri de competență

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 45323/20

Dmytro Leonidovych BEVZA

against Ukraine

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23 March 2023 as a Committee composed of:

Mārtiņš Mits

, President

,

Mattias Guyomar,

Mykola Gnatovskyy, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 October 2020,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr S.O. Kulbach, a lawyer practising in Limoges.

The applicant’s complaints under Article

6

§

1 and Article

13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”).

THE LAW

The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicant’s complaints under Article 6 of the Convention are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

The Court, having found the complaint under Article 6 of the Convention inadmissible, concludes that the applicant has no arguable claim for the purposes of Article 13 of the Convention (see

Rodić and Others v. Bosnia and Herzegovina

, no. 22893/05, § 82, 27 May 2008). The applicant’s complaint under Article 13 of the Convention taken in conjunction with Article 6 of the Convention is thus likewise manifestly ill

‑

founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must be rejected under Article 35 § 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 13 April 2023.

Viktoriya Maradudina

Mārtiņš Mits

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 and

Article

13

of the Convention

(excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy

in domestic law)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Start of proceedings

End of proceedings

Total length

Levels of jurisdiction

45323/20

09/10/2020

Dmytro Leonidovych BEVZA

1976

Kulbach Sergiy Oleksandrovych

Limoges

08/09/2014

15/04/2016

22/10/2014

19/07/2021

5 years and 4

months and 20 days

3 levels of jurisdiction