Maselko împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 52086/13 Anatoliyovych Roman MASELKO împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așezează la 1 iunie 2023 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni, Președintele Lado Chanturia, María Elósegui , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererea depusă la 7 august 2013, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

DREPTUL Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa în cauză, consideră că plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție sunt inadmisibile deoarece durata procedurii nu a fost excesivă sau necorespunzătoare (pentru detalii suplimentare, a se vedea tabelul adăugat). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt manifestamente nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Reclamantul s-a plângut, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție. Curtea a declarat reclamațiile reclamantului în temeiul articolului 6 inadmisibil. Prin urmare, reclamantul nu a avut o „punere argumentală” privind o încălcare a unei dispoziții de la convenția de fond și, prin urmare, art. 13 din convenție este inaplicabil în această parte a cererii.

Trebuie, de asemenea, respinsă în temeiul articolului 35 §§ § 3 a) și al articolului 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 22 iunie 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni președinte adjunct secretar interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (Lungime excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Încheierea procedurii Niveluri totale de durată a jurisdicției 52086/13 07/08/2013 Roman Anatoliyovych MASELKO 1979 Primul set al procedurii 22/10/2007 Al doilea set al procedurii 19/11/2007 Primul set al procedurii 01/10/2013 A doua sesiune a procedurii 13/02/2013 5 ani și 11 luni și 10 zile 3 niveluri de jurisdicție 5 ani și 2 luni și 25 zile 3 niveluri de jurisdicție

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 52086/13 Roman Anatoliyovych MASELKO against Ukraine (see appended table) The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 1 June 2023 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni, President , Lado Chanturia, María Elósegui , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 7 August 2013, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant’s complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of civil proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”). THE LAW The Court, having examined all the materials submitted to it and having regard to its case-law on the subject, considers that the applicant’s complaints under Article 6 of the Convention are inadmissible since the length of the proceedings was not excessive or unreasonable (for further details see the appended table). In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention.

The applicant also complained under Article 13 of the Convention. The Court has declared the applicant’s complaints under Article 6 inadmissible. Accordingly, the applicant did not have an “arguable claim” of a violation of a substantive Convention provision and, therefore, Article 13 of the Convention is inapplicable to this part of the application. It follows that the complaint under Article 13 must also be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 22 June 2023. Viktoriya Maradudina Carlo Ranzoni Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of civil proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction 52086/13 07/08/2013 Roman Anatoliyovych MASELKO 1979 First set of the proceedings 22/10/2007 Second set of the proceedings 19/11/2007 First set of the proceedings 01/10/2013 Second set of the proceedings 13/02/2013 5 years and 11 months and 10 days 3 levels of jurisdiction 5 years and 2 months and 25 days 3 levels of jurisdiction