1cs-42/2015 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-42/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

10 martie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,

examinînd cererea înaintată de Procurorul General, Corneliu Gurin, prin care

se solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bîrcă Petru,

C O N S T A T Ă :

judecării cauzei penale în privința lui Bîrcă Petru, de la Judecătoria Militară

Chișinău la o altă instanță egală în grad, din raza mun. Chișinău.

căruia i-a fost repartizată cauza penală în privința lui Bîrcă Petru, a manifestat

imparțialitate atunci cînd acesta, fiind în exercițiul funcției, a comunicat înafara

ședinței de judecată, cu apărătorul inculpatului – Ana Ursachi, care la fel se afla în

exercițiul funcției pe aceeași cauză penală.

De asemenea, se mai invocă faptul că, procurorul care instrumenta cauza

penală în privința lui Bîrcă Petru, a înaintat un demers privind recuzarea

judecătorului Serghei Ciobanu, însă, demersul dat a fost respins, în pofida faptului

că judecătorul Sergiu Lebediuc, care a examinat demersul vizat, a constatat în

încheierea emisă că au fost admise încălcările procedurale prevăzute la art. 8 alin.

(31) al Legii cu privire la statutul judecătorului.

Consideră Procurorul General că, soluția adoptată de către judecătorul

Sergiu Lebediuc, se datorează gradului său militar, dar și funcției deținute, care

sunt ierarhic inferioare celor deținute de către președintele instanței – Serghei

Ciobanu.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

1

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, Procurorul General, Corneliu Gurin,

contestă imparțialitatea judecătorului Serghei Ciobanu, căruia i-a fost repartizată

cauza penală în privința lui Bîrcă Petru.

În asemenea situații, Colegiul penal reamintește că, suspiciunile vreunei

părți în privința imparțialității judecătorului care examinează cauza penală, pot fi

soluționate prin prisma art. 33 Cod de procedură penală, adică atunci cînd se

solicită printr-un demers – recuzarea judecătorului.

Avînd în vedere că, în privința judecătorului Serghei Ciobanu a fost deja

înaintat un demers de recuzare, care a fost respins prin încheierea Judecătoriei

Militare din 25 februarie 2015, Colegiul penal subliniază că, partea care nu este de

acord cu soluția adoptată prin încheierea nominalizată, poate să o conteste cu apel

numai odată cu sentința, potrivit prevederilor art. 400 alin. (2) Cod de procedură

penală.

Prin urmare, instanța de recurs menționează că, în urma examinării

prezentului material, nu a constatat careva temeiuri de drept, ce ar cădea sub

incidența instituției strămutării judecării cauzei penale, ceea ce impune soluția de a

respinge cererea de strămutare înaintată de Procurorul General, Corneliu Gurin, ca

fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de Procurorul General, Corneliu Gurin privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bîrcă Petru la o altă instanță

egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 martie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Petru Moraru

2