1cs-32/2015 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-32/2015 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-32/2015
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
24 februarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,
examinînd cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Afanasii Curdov, prin care se solicită strămutarea judecării recursului în
privința SRL „Vitanimpex-Agro”,
C O N S T A T Ă :
La demersul procurorului din Procuratura Găgăuzia, președintele
interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov a înaintat o cerere prin care se
solicită strămutarea judecării recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei
Comrat din 31 decembrie 2014 privind ridicarea sechestrului de pe producția
agentului economic SRL „Vitanimpex-Agro”.
În argumentarea cererii se invocă faptul că, la moment, în cadrul Curții de
Apel Comrat activează doar doi judecători, iar formarea completului de judecată
este imposibilă.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
În corespundere cu prevederile art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală,
apelurile și recursurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru
care nu este prevăzută calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective
în complet format din 3 judecători.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Totodată, Colegiul penal subliniază că potrivit Hotărîrii Consiliului Superior
al Magistraturii nr. 103/4 din 10 februarie 2015, judecătorul Angela Bostan a fost
1
transferată temporar în funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat, pe un
termen limitat de 6 luni.
Astfel, ținînd cont de circumstanțele constatate și de prevederile legii,
Colegiul penal conchide că, un al treilea loc la Curtea de Apel Comrat a fost
suplinit de către judecătorul Angela Bostan, ceea ce face posibilă judecarea
cauzelor penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, în complet
format din 3 judecător, potrivit prescripțiilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură
penală.
În consecință, din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează de
a respinge cererea de strămutare înaintată către președintele interimar al Curții de
Apel Comrat, Afanasii Curdov, ca fiind neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Afanasii Curdov privind strămutarea judecării recursului în privința SRL
„Vitanimpex-Agro” la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 februarie 2015.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Petru Moraru
2