1cs-35/2015 — art.361 alin.1 CP

Dosarul nr. 1cs–35/2015

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

24 februarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Petru Ursache,

judecători - Nadejda Toma, Ghenadie Nicolaev,

examinînd cererea de strămutare a examinării cauzei penale în privința lui

Calciu Gheorghii Ivanovici învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 361

alin.(1) Cod penal, depusă de către avocatul inculpatului Gheorghe Ulianovschi ,

C O N S T A T Ă :

1.La data de 12.02.2015 avocatul Gh. Ulianovschi a depus o cerere în temeiul

art. 46 Cod de procedură penală, solicitînd strămutarea judecării în prima instanță a

cauzei penale în privința lui Calciu Gheorghii Ivanovici învinuit de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 361 alin.(1) Cod penal de la Judecătoria Centru

mun.Chișinău la Judecătoria Cahul.

2.În motivarea cererii sale avocatul a indicat că în procedura Judecătoriei

Centru mun. Chișinău se află cauza penală în privința lui Calciu Gheorghii Ivanovici

învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 361 alin.(1) Cod penal, fiind

înregistrată și repartizată aleatoriu judecătorului V.Efros, numită spre judecare la

16.02.2015. Potrivit materialelor cauzei majoritatea acțiunilor imputate inculpatului

au fost săvîrșite în or. Vulcănești și în s. Găvănoasa r. Cahul. Potrivit listei probelor,

24 martori sunt domiciliați în s. Găvănoasa r. Cahul, iar 2 martori în or. Vulcănești.

Luînd în considerație faptul că la examinarea cauzei pot apărea dificultăți în ce

privește prezența martorilor indicați în legătură cu timpul de iarnă și distanța mare

de la or. Vulcănești pînă în Chișinău, în scopul evitării tergiversării examinării cauzei

și desfășurarea normală a procesului penal, avocatul a solicitat strămutarea

judecării cauzei la Judecătoria Cahul.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

1

În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă că dosarul penal de învinuirea lui Calciu

Gheorghii Ivanovici învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 361 alin.(1)

Cod penal a parvenit la Judecătoria Centru mun. Chișinău, fiind numit spre

examinare pentru data de 16.02.2015.

Potrivit copiei rechizitoriului prezentat Colegiul constată că într-adevăr 24

martori sunt domiciliați în s. Găvănoasa r. Cahul, iar 2 martori în or. Vulcănești.

Totodată conform prevederilor art. 53 al.(1) pct. 1) Cod de procedură penală la

examinarea cauzei penale în instanța de judecată procurorul reprezintă învinuirea

în numele statului și prezintă în ședința de judecată probele acuzării.

Reieșind din aceste prevederi legale Colegiul consideră că argumentele expuse

de către avocat în cererea sa nu pot servi drept temei de strămutare a judecării

cauzei, deoarece acestea nu sunt invocate de către procuror, care urmează să

asigure prezentarea probelor acuzării în proces.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

penal,

D I S P U N E:

Respinge ca neîntemeiată cererea depusă de către avocatul inculpatului

Gheorghe Ulianovschi de strămutare a cauzei penale în privința lui Calciu Gheorghii

Ivanovici învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 361 alin.(1) Cod penal.

Încheierea este irevocabilă.

Publicată integral la 25 februarie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Ghenadie Nicolaev

2