1ra-1746/2014 — art. 145 al. 2 lit. a, i CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 145 al. 2 lit. a, i CP
- Temei legal
- art. 427 CPP
1ra-1746/2014 — art. 145 al. 2 lit. a, i CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul 1ra-1746/14
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE 1ra-21/15
DDEECCIIZZIIEE
14 ianuarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Nicolae Gordilă,
judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
în camera de consiliu, fără citarea părților, a examinat admisibilitatea în
principiu a recursului ordinar, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din 08
decembrie 2011 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 22
aprilie 2014, în cauza penală, declarat de inculpatul
Deordiev Anatolii Mihailovici, născut la 20 august 1988,
originar din r-nul Ciadîr-Lunga, sat. Copceac, domiciliat în or.
Taraclia, str. Lenin 6/307.
Termenul examinării cauzei:
Instanța de fond de la 23.02.2011 pînă la 08.12.2011;
Instanța de apel de la 25.05.2012 pînă la 22.04.2014;
Instanța de recurs de la 28.10.2014 pînă la 14.01.2015.
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Cahul din 08 decembrie 2011 Deordiev Anatolii a
fost condamnat în baza art.145 alin.(2) lit. a), i) Cod penal la 20 ani închisoare în
1
penitenciar de tip închis.
În fapt, prima instanță a reținut, că Deordiev Anatolii la data de 17 ianuarie
2010 în jurul orelor 0330, aflându-se în or. Taraclia str. Matrosova 44 în apropierea
domiciliului lui Bacarji Roman, fiind în stare de ebrietate alcoolică, acționând
premeditar și coordonat de comun acord cu Darmancev Alexandru , față de care
dosarul penal a fost disjungat într-o procedură separată, având intenția unică de a
comite omorul cet. Bacarji Roman, înarmându-se ambii în prealabil cu două cuțite
de bucătărie, în rezultatul unui conflict apărut anterior, i-au aplicat cu cuțitul
lovituri pe diverse părți ale corpului, victemei Bacarji Roman, cauzându-i o plagă
în regiunea inimii penetrată în cavitatea toracică cu lezarea inimii cu dimensiuni la
intrare 3x0,8 cm. care se califică ca leziune corporală gravă incompatibilă pentru
viață, 2 plăgi cu localizare pe abdomen și torace de dreapta penetrate în cavități cu
lezarea pulmonului și stomacului care se clasează în parte și ansamblu ca leziuni
corporale grave periculoase pentru viață, plăgi cu localizare pe gât, membre
superioare, bazin, abdomen nepenetrate în cavitatea abdominală, leziuni în urma
cărora victima Bacarji Roman a decedat pe loc.
Sentința menționată a fost atacată cu apel de către inculpatul Deordiev
Anatolii prin care s-a solicitat casarea acesteia și pronunțarea unei hotărîri de
achitare în privința sa, din motiv că fapta nu întrunește elementele infracțiunii.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Cahul din 22 aprilie 2014 a fost
respins apelul declarat de către inculpatul Deordiev Anatolii și menținută fără
modificări sentința judecătoriei Cahul din 08 decembrie 2011;
Decizia instanței de apel a fost atacată cu recurs ordinar de către inculpatul
Deordiev Anatolii neindicând temeiurile art. 427 Cod de procedură penală prin
care, s-a solicitat casarea deciziei Curții de apel Cahul din 22 aprilie 2014 cu
pronunțarea unei noi decizii prin care să fie achitat, invocând că nici într-un act
din materialele cauzei penale nu se indică și nu demonstrează că anume el a aplicat
lovituri cu cuțitul părții vătămate;
2
Verificînd argumentele recursului în raport cu actele cauzei, Colegiul penal
consideră că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 432 alin. (2) pct. 1), 3) Cod de procedură
penală, instanța de recurs decide inadmisibilitatea recursului declarat în cazul cînd
constată că acesta nu corespunde după conținut cerințelor stipulate în art. 430 Cod
de procedură penală și temeiurile invocate de recurent nu se încadrează în cele
prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală.
Art. 430 Cod de procedură penală stipulează cerințele cărora trebuie să
corespundă cererea de recurs ordinar, în special conținutul acesteia, inclusiv
obligația recurentului de a indica temeiurile prevăzute de art. 427 Cod de
procedură penală (unul sau mai multe din acestea) și explicarea problemei de drept
de importanță generală abordată în cauza dată.
Din conținutul recursului înaintat de inculpatul Deordiev Anatolii se
constată că autorul critică hotărîrile sub aspectul nevinovăției sale, neinvocînd nici
un temei din cele prevăzute de art. 427 Cod de procedură penală, în timp ce
potrivit prevederilor art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de recurs
examinează cauza numai în limitele temeiurilor prevăzute în art. 427 Cod de
procedură penală, care în mod obligatoriu trebuie să fie invocate de recurent.
În acest context, se impune soluția inadmisibilității recursului ordinar
declarat de inculpatul Deordiev Anatolii, din motiv că nu îndeplinește cerințele de
conținut prevăzute în art. 430 Cod de procedură penală.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 432 alin. (2) pct.
1), 3) Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D E C I D E:
Inadmisibilitatea recursului ordinar, declarat de inculpatul Deordiev Anatolii
Mihailovici, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din 08 decembrie 2011 și
3
deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 22 aprilie 2014, în propria
cauză penală, deoarece recursul nu îndeplinește cerințele de conținut prevăzute de
art. 430 Cod de procedură penală.
Decizia este irevocabilă.
Publicată integral la 04 februarie 2015.
Președinte: Nicolae Gordilă
Judecători: Ion Guzun
Liliana Catan
4