1cs-22/2015 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-22/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

03 februarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Ghenadie Nicolaev și Nadejda Toma,

examinînd cererea înaintată de Gușovschi Sergiu prin care se solicită

strămutarea judecării cauzei contravenționale în privința sa, de la Judecătoria Căușeni

la o altă instanță egală în grad, din mun. Chișinău,

C O N S T A T Ă :

cauzei contravenționale în privința sa, de la Judecătoria Căușeni la o altă instanță

egală în grad, din mun. Chișinău.

Procuraturii Căușeni este lichidarea totală a familiei Gușovschi, întrucît anul

precedent, atît asupra sa, cît și asupra surorii sale au fost comise tentative de asasinare,

Gușovschi S. fiind convins că acțiunile date au fost întreprinse la comanda poliției și a

procuraturii.

De asemenea, Gușovschi S. face referire la o deciziei a Curții de Apel Chișinău

din 19.12.2014, fără a o anexa la cererea de strămutare, menționînd că instanța de apel

a constatat că, Judecătoria Căușeni nu are competența teritorială de a examina cauza

contravențională, deoarece fapta a fost comisă în mun. Chișinău.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că

Gușovschi S. invocă o posibilă aparență de imparțialitate a judecătorilor din cadrul

Judecătoriei Căușeni, care urmează să examineze cauza contravențională în privința

sa.

1

Însă, Colegiul penal menționează că, în cazul cînd există circumstanțele

prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către

părțile la proces, iar procedura de examinare a cererii de recuzare este descrisă în art.

33-35 Cod de procedură penală.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de

începerea procesului.

Prin urmare, Colegiul penal consideră că, motivele invocate de Gușovschi S. în

cerere, nu pot servi ca temei de strămutare a materialului menționat, deoarece în

cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul necesității

dispunerii strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de judecată egală în grad

din mun. Chișinău, care ulterior ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a

cauzei.

Mai mult, față de cele ce preced, se mai remarcă că aceste circumstanțe nu cad

sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță, deoarece

conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în cauzele

penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă

cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în

procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune

asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea

hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul constatării unor

abateri disciplinare specificate la art. 22 al Legii cu privire la statutul judecătorului.

În consecință, din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează de

a respinge cererea de strămutare înaintată de Gușovschi S. , ca fiind neîntemeiată.

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de Gușovschi Sergiu privind strămutarea judecării

cauzei contravenționale în privința sa, la o instanță egală în grad din mun. Chișinău,

ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 februarie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Nadejda Toma

2