1reab-10/2015 — 58-8 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-10/2015

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

27 ianuarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecători – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Nadejda Toma, Petru Moraru.

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al Districtului militar Ural din 01 noiembrie 1941, în cauza penală în

privința lui,

Arventiev Ivan Mihailovici, născut

în anul 1877, originar din s. Izvoare,

județul Soroca, RSSM.

Cenușa Simion Mihailovici, născut

în anul 1915, originar din s. Bocșa,

raionul Sculeni, județul Bălți, RSSM.

Asupra recursului în cauză, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

C O N S T A T Ă:

noiembrie 1941, Arventiev Ivan Mihailovici a fost declarat vinovat și condamnat

în baza art. 58-8 Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 58-

2 Cod penal al RSFSR, la pedeapsa capitală.

Prin aceeași sentință Cenușa Simion Mihailovici a fost declarat vinovat și

condamnat în baza art. 58-8 Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii

prevăzute de art. 58-2 Cod penal al RSFSR și cu aplicarea art. 51 Cod penal al

RSFSR, la 10 (zece) ani privațiune de libertate, fără confiscarea averii, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 5 (cinci) ani.

Mihailovici, au fost declarați vinovați pentru faptul că avînd atitudine ostilă față

de puterea sovietică, în iulie 1941, după retragerea armatei roșii din sat. Bocșa, au

raportat ofițerilor români despre locul aflării unui soldat al armatei roșii rănit, care

mai tîrziu a fost capturat de autoritățile române.

temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită casarea hotărîrii

sus nominalizate cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Arventiev Ivan

1

Mihailovici și Cenușa Simion Mihailovici, pe motiv că, există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, deoarece probele acumulate la

dosar nu confirmă comiterea infracțiunii incriminate, de către Arventiev I. și

Cenușa S., ultimilor le-a fost încălcat în mod flagrant dreptul la apărare, deoarece

nu au fost asistați de către un apărărtor, precum și datorită faptului că aceștia în

baza art. 3 din Legea „privind reabilitarea victimelor represiunilor politice”

urmează a fi reabilitați.

Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în

privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea pronunțată.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, condamnarea lui Arventiev I.

și Cenușa S. constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul

inculpaților la un proces echitabil.

Conform art. 3 lit. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate nevinovate și urmează a fi

reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor în

baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru “activitate contrarevoluționară”.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate pentru a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Arventiev I. și Cenușa S, a o casa și în temeiul prevederilor art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal intentat în

baza art. 58-8 Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lor la răspundere penală, cu reabilitarea acestora.

2) lit. b), alin. (3), Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al Districtului militar Ural din 01

2

noiembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința lui Arventiev Ivan

Mihailovici și Cenușa Simion Mihailovici, acuzați în comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 58-8 Cod penal al RSFSR.

Arventiev Ivan Mihailovici și Cenușa Simion Mihailovici sunt reabilitați

în fața societății și reintegrați în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 03 februarie 2015.

Președinte: Petru Ursache

Judecători: Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Nadejda Toma

Petru Moraru

3