Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.07.2014

1reab-22/2014 — Art. 58-1 b 193-7 v 193-14 g CP RSFSR

HOTĂRÂRE
22.07.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Art. 58-1 b 193-7 v 193-14 g CP RSFSR
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-22/2014 — Art. 58-1 b 193-7 v 193-14 g CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1reab-22/14 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e D E C I Z I E 22 iulie 2014 mun.

Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev, Iurie Bejenaru, Ion Guzun a judecat fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 17 aeriene din 14 august 1947 în cauza penală în privința lui Stratulat Petru Pavel, născut în anul 1924, originar și domiciliat în s. Corotnoe, r-nul Slobozia; și Scripnicov Vladimir Petru, născut în anul 1923, originar din s. Șireaevo, regiunea Odesa; Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei: de la 19 iunie 2014 - pînă la 22 iulie 2014 (instanța de recurs în anulare); C O N S T A T Ă : 1. Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 17 aeriene din 14 august 1947, au fost condamnați: Stratulat Petru Pavel, în baza art. 58-1 “b” Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii; - în baza art.193-14 „g” Cod penal al RSFSR, a 5 ani privațiune de libertate, fără interdicție în drepturi; - în baza art. 193-7 „v” Cod penal al RSFSR, la 3 ani închisoare, fără interdicție în drepturi.

Scripnicov Vladimir Petru, în baza art. 58-1 “b” Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea averii; - în baza art.193-14“g” Cod penal al RSFSR, a 5 ani privațiune de libertate, fără interdicție în drepturi; 1 - în baza art. 1 alin. (1) al Decretului Prezidiumului Sovetului Suprem al URSS din 04 iunie 1947„Cu privire la sustragerea averii de stat și obștești”, la 6 ani închisoare, fără interdicție în drepturi.

În conformitate cu prevederile art. 49 Cod penal al RSFSR prin cumulul pedepselor aplicate definitiv le-a fost stabilită pedeapsa de 10 ani închisoare, fiecare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, fiecare, cu confiscarea averii personale . Potrivit sentinței, Stratulat Petru și Scripnicov Vladimir, au fost recunoscuți vinovați de faptul că la 07 iunie 1947, prin înțelegere prealabilă, avînd scopul de trădare de patrie, au dezertat din eșalonul militar, avînd intenția de a obține documente românești pentru a se angaja la lucru și a se stabili cu traiul în România. Tot ei, Stratulat Petru și Scripnicov Vladimir, pe perioada serviciului militar de mai multe ori au părăsit unitatea militară fără permisiunea comandantului și au irosit echipamentul militar.

Scripnicov Vladimir la 20 iunie 1947, aflîndu-se pe teritoriul României, a furat din buzunarul unui cetățean român un ceas, pe care ulterior l-a înstrăinat. 2. Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare, care, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 17 aeriene din 14 august 1947, și reabilitarea lui Stratulat Petru și Scripnicov Vladimir, pe motiv că, în cauza penală nu se conțin probe veridice care ar confirma că Stratulat Petru și Scripnicov Vladimir prin acțiunile lor ar fi comis infracțiunea prevăzută de 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, care prevedea răspunderea penală pentru persoanele care prin acțiunile lor au cauzat prejudiciu potențialului militar al URSS, independenței sau inviolabilității statale a acesteia.

Astfel, sentința de condamnare a fost pronunțată doar în baza declarațiilor inculpaților, fără a fi prezentate și cercetate alte probe. Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpaților la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie și constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, deoarece a fost încălcat dreptul inculpaților la un proces echitabil.

Totodată a menționat că condamnarea lui Stratulat P. și Scripnicov V. pentru infracțiunile prevăzute de art. 193-7 „v”, 193-14 „g” Cod penal al RSFSR, 2 adică pentru dezertare din unitate militară, irosirea echipamentului militar și condamnarea lui Scripnicov V. în baza art. 1 alin. (1) al Decretului Prezidiumului Sovietului suprem al URSS din 04 iunie 1947, cu privire la „răspunderea penală pentru sustragerea averii de stat și obștești” necesită a fi menținute, întrucît infracțiunile nominalizate sunt de drept comun, ce nu cad sub incidența Legii RM din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. 4. Judecînd argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnaților din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225 - XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru “trădare de patrie”, în temeiul art. 58-1 “b”din Codul penal al RSFSR. Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 17 aeriene din 14 august 1947 Stratulat Petru și Scripnicov Vladimir au fost condamnați în baza art. 58-1 “b” Cod penal al RSFSR, în baza declarațiilor proprii, fără prezența altor probe obiective și fără a le fi respectat dreptul la apărare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare 3 a lui Stratulat Petru și Scripnicov Vladimir în baza art. 58 -1 “b”din Codul penal al RSFSR, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnaților. În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

5. În conformitate cu prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b), art. 453 alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, casează parțial sentința Tribunalului militar al armatei nr. 17 aeriene din 14 august 1947, privind condamnarea lui Stratulat Petru Pavel și Scripnicov Vladimir Petru în baza art. 58-1 “b” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclude tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestora, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, publicată la 22 iulie 2014. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Ghenadie Nicolaev Iurie Bejenaru Ion Guzun 4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-05-05
0,94
1reab-24/15 — art.54-10 al.2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-24/2015 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 05 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judec
CSJ 2015-01-27
0,94
1reab-10/2015 — 58-8 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-10/2015 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 27 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timoft
CSJ 2015-08-18
0,94
1reab-40/15 — art. 58 -1 b. CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-40/15 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 18 august 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în componență: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev, Constantin Alerguș și Nadejda Toma
CSJ 2015-01-27
0,94
1reab-12/2015 — art.58-1 a CP RSFSR
Dosarul nr.1 reab -12/2015 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE D E C I Z I E 27 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul lărgit în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Toma, Ghenadie Nico
CSJ 2016-06-14
0,93
1reab-14/2016 — art.58-1 lit. a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-14/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 14 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă