1reab-14/2016 — art.58-1 lit. a CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-14/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

14 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Alerguș Constantin, Toma

Nadejda,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al unității militare nr.06614 din 26 iulie 1950, în cauza penală privindu-l pe

Patruli Evdochim Chirilovici, născut în anul 1911 în

satul Karpalivca, r-nul Akkerman, URSS, pînă la arest a domiciliat

în s. Moscovei, r-nul Cahul, RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Patruli Evdochim Chirilovici a fost condamnat in baza art.58-1 lit. a) Cod penal al

R.S.F.S.R. la 25 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani,

cu confiscarea averii personale.

faptul că, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică și rămînînd să locuiască pe

teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române, în iunie 1941 a stabilit

legături strînse cu reprezentanții organelor represive ale autorităților de ocupație.

Executînd dispozițiile acestora, inculpatul a fost preocupat de depistarea activiștilor

sovietici și persoanelor care aveau o atitudine ostilă față de regimul de ocupație, i-a

trădat pe patrioții sovietici. Astfel, inculpatul i-a denunțat pe activiștii sovietici

Crutogolov Iacov, Cuharenco Serghei și alții, în total 10 oameni. Ulterior, inculpatul a

făcut declarații în calitate de martor în instanța de judecată română, din care motiv

aceștia au fost condamnați la diferite termene de pedeapsă. Odată cu retragerea armatei

germano-române de pe teritoriul RSSM, în martie 1944, inculpatul a fugit în România,

unde obținînd acte de identitate false, s-a stabilit permanent cu traiul pe teritoriul acestui

stat și a locuit pînă la data arestării.

În cadrul ședinței judiciare Patruli Evdochim și-a recunoscut parțial vinovăția în cele

incriminate și a afirmat că, peste scurt timp după venirea trupelor germano-române pe

teritoriul s. Moscovei, el a fost chemat la jandarmeria română, unde i s-a cerut să

semneze o cerere, întocmită din timp, în privința activiștilor sovietici. Inculpatul a

precizat, că a semnat cererea în privința activiștilor, deoarece ei au luat parte la

deschiaburirea și deportarea populației din sat, inclusiv și a părinților săi, însă a negat

faptul că el personal i-ar fi denunțat. Inculpatul a susținut, că în calitate de martor în

1

instanța de judecată română în dosarul împotriva activiștilor sovietici nu a participat,

declarațiile martorilor audiați în timpul anchetei preliminare sunt neîntemeiate.

Inculpatul a mai susținut, că se declară vinovat doar de faptul, că a semnat acea cerere.

În anul 1944 el a plecat în România unde s-a stabilit permanent cu traiul și a locuit pînă

la data arestării.

invocînd prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a solicitat casarea

sentinței Tribunalului militar al unității militare nr.06614 din 26 iulie 1950, cu încetarea

procesului penal în privința lui Patruli Evdochim Chirilovici în baza art. 58-1 lit. a) Cod

penal al R.S.F.S.R. și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Procurorul General

Adjunct invocă faptul că, în conformitate cu art.6 pct.44) Cod de procedură penală

prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de

Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte

tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

În materialele dosarului lipsesc probe care ar confirma că inculpatul Patruli

Evdochim ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre prejudicierea capacității militare

a URSS, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a acesteia, așa cum prevede

art.58-1 lit. a) Cod penal al R.S.F.S.R.

Alte probe, cu excepția declarațiilor inculpatului, în dosar nu există. Martori în

cadrul ședinței judiciare nu au fost audiați, iar sentința a fost pronunțată numai în baza

declarațiilor inculpatului. Afară de aceasta, instanța de judecată a încălcat flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, deși în

cazul dat participarea acestuia era obligatorie.

Astfel, recurentul consideră că condamnarea lui Patruli Evdochim pentru trădare de

patrie constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărîrea pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. Din

acest motiv, hotărîrea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Patruli Evdocim în temeiul art.391 alin.(l) pct.6) Cod de

procedură penală, întrucît există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că recursul declarat urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente

a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a

libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească definitivă împiedică

reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași persoane pentru aceeași faptă,

cu excepția cazului în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea pronunțată.

2

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor

organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Patruli Evdochim a fost

condamnat la 26 iulie 1950, prin sentința Tribunalului militar al unității militare nr.

06614 pentru trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în anulare

se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Patruli Evdochim în baza art. 58-1 lit. a) Cod penal al R.S.F.S.R., cu casarea acesteia

și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, și cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare urmează a

fi admis, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate, ca fiind afectată de un viciu

fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor,

casează total sentința Tribunalului militar al unității militare nr.06614 din 26 iulie 1950,

privind condamnarea lui Patruli Evdochim Chirilovici în baza art. 58-1 lit. a) Cod

penal al R.S.F.S.R., cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate

cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 14 iunie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Nicolaev Ghenadie

Alerguș Constantin

Toma Nadejda

3