1reab-12/2015 — art.58-1 a CP RSFSR

Dosarul nr.1 reab -12/2015

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

D E C I Z I E

27 ianuarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti,

Constantin Alerguș,

judecînd recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al unității militare

nr. 14069 din 27 ianuarie 1951 în cauza penală în privința lui

Țerna Piotr Feodorovici, născut în anul

1926, originar din satul Bravicea, raionul

Bravicea,

Popov Piotr Nicolaevici, născut în anul

1927, originar din s. Rostoși, r-nul Tokaisc,

regiunea Voronej.

C O N S T A T Ă :

ianuarie 1951, au fost condamnați:

Țerna P. în baza art. 19-58-1"b", 193-15 pct."d" CP al RSFSR și art .2 al

Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu

privire la răspunderea penală pentru sustragerea averii de stat și obștești"

la 25 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani

și confiscarea averii;

Popov P. în baza art. 58-1"g" CP al RSFSR și art. 5 al Decretului

Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu privire la

răspunderea penală pentru sustragerea averii de stat și obștești" la 5 ani

privațiune de libertate fără interdicție în drepturi.

Prin aceeași sentință, a fost condamnat și Gudzi P. în baza art. 2 al

Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu

privire la răspunderea penală pentru sustragerea averii de stat și obștești",

adică pentru comiterea infracțiunii de drept comun. În conformitate cu art.

1

4 al Legii din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice, persoanele condamnate pentru infracțiuni de drept comun nu cad

sub incidența Legii menționate și recurs în privința lui Gudzi P. nu se

declară.

condamnat pentru faptul că, exercitîndu-și serviciul militar într-o unitate a

armatei roșii, dislocată în Polonia, și nedorind să se întoarcă în patrie -

Uniunea Sovietică, trădîndu-și patria, intenționa ca la momentul

demobilizării să evadeze din unitatea militară și împreună cu concubina sa,

cetățeancă poloneză, să rămînă permanent cu traiul în Polonia. În scopul

obținerii mijloacelor bănești necesare, inculpatul a comis mai multe furturi

ale bunurilor materiale din batalionul în care își satisfăcea serviciul militar.

Potrivit aceleiași sentințe inculpatul Popov P. a fost declarat vinovat și

condamnat pentru faptul că, știind cu certitudine că inculpatul Țerna P.

avea intenția să evadeze din unitatea militară, n-a anunțat despre acest fapt

comandantul unității și nu a prevenit despre pregătirea unei infracțiuni

contrarevoluționare. Prin acțiunile sale inculpatul Popov P. a săvîrșit

infracțiunea prevăzută de art. 58-1 "g" CP al RSFSR, adică trădare de patrie.

Prin aceeași sentință Țerna P. a fost condamnat și pentru infracțiunile

prevăzute de art. 193-15 pct."d" CP al RSFSR, adică încălcarea regulilor

statutare cu privire la serviciul de gardă și în baza art.2 al Decretului

Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu privire la

răspunderea penală pentru sustragerea averii de stat și obștești", iar Popov

P. a fost condamnat și în baza art. 5 al Decretului Prezidiului Sovietului

Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu privire la răspunderea penală pentru

sustragerea averii de stat și obștești".

Serbinov, declară recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453

alin. (1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al unității militare nr. 14069 din 27 ianuarie 1951, încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Țerna P. și Popov P. în partea

condamnării acestora în baza art. 19-5 8-1 "b" CP al RSFSR și respectiv

art.58-l"g" CP al RSFSR.

În motivarea recursului invocă faptul că, în temeiul art. 3 din Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, precum și, din motivul că, probele acumulate în cauza

dată nu sînt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpaților Țerna P. și

Popov P. în baza art. 19-58-1 "b" CP al RSFSR și respectiv art. 58-1 "g" CP al

RSFSR, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpații prin acțiunile lor au

2

prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea

teritorială a URSS, așa cum prevăd aceste articole.

Mai mult ca atît, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpaților la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Condamnarea lui Țerna P. și Popov P. pentru trădare de patrie, în

opinia recurentului, constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, întrucît a fost

încălcat dreptul la un proces echitabil, motiv pentru care, hotărîrea în

cauză, în partea condamnării inculpaților Țerna P. și Popov P. în baza art.

19-58-1 "b" CP al RSFSR și respectiv art.58-1"g" CP al RSFSR, urmează a fi

casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Țerna P. și Popov P. în

temeiul art. 391 alin. (l) pct.6) Cod de procedură penală, întrucît există

circumstanțe care exclud tragerea inculpaților la răspundere penală.

Totodată, procurorul a subliniat că sentința nominalizată nu este

supusă recursului în partea condamnării lui Țerna P. pentru infracțiunile

prevăzute de art. 193-15 pct."d" CP al RSFSR, adică încălcarea regulilor

statutare cu privire la serviciul de gardă și în baza art.2 al Decretului

Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu privire la

răspunderea penală pentru sustragerea averii de stat și obștești" și

condamnarea lui Popov P. în baza art.5 al Decretului Prezidiului Sovietului

Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu privire la răspunderea penală pentru

sustragerea averii de stat și obștești", urmînd să fie menținută în această

parte, deoarece infracțiunile în cauză sunt de drept comun, care nu cad sub

incidența Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

cauzei și cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul

declarat urmează a fi admis cu casarea parțială a hotărîrii judecătorești

atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnaților din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești

irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile

pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

3

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților

garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au

fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova,

precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”, în temeiul art. 54-1 “a”,

54-1 “b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Țerna P. și Popov P. au

fost condamnați la 27 ianuarie 1951 prin sentința Tribunalului militar al

unității militare nr.14069, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului,

fără a fi respectat dreptul la apărare a acestora.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța

dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească

irevocabilă de condamnare a lui Țerna P. și Popov P., cu casarea parțială a

acesteia, și în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură

penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea

condamnaților.

Colegiul penal de asemenea menționează că sentința de condamnare

a lui Țerna P. pentru infracțiunile prevăzute de art.193-15 pct."d" CP al

RSFSR, adică încălcarea regulilor statutare cu privire la serviciul de gardă și

în baza art.2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04

iunie 1947 „Cu privire la răspunderea penală pentru sustragerea averii de

stat și obștești", precum și de condamnare a lui Popov P. în baza art.5 al

Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04 iunie 1947 „Cu

privire la răspunderea penală pentru sustragerea averii de stat și obștești",

urmează să fie menținută în această parte, deoarece infracțiunile în cauză

sunt de drept comun și acestea nu cad sub incidența Legii RM nr. 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

4

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Igor Serbinov, casează parțial sentința Tribunalului militar al unității

militare nr. 14069 din 27 ianuarie 1951, în cauza penală în privința lui

Țerna Piotr Feodorovici și Popov Piotr Nicolaevici, în partea condamnării

acestora în baza art. 19-58-1 "b" CP al RSFSR și respectiv art.58-l"g" CP al

RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestora.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 03 februarie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Constantin Alerguș

5