ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.07.2015

1reab-35/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR

HOTĂRÂRE
22.07.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.58-10 alin.2 CP RSFSR
Temei legal
art.453 CPP
Citează această cauză
1reab-35/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr.1 reab -35/2015

04 august 2015 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Timofti Vladimir

Moraru Petru

judecînd recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al regiunii

Reazani din 07 mai 1945, în cauza penală în privința lui

Idricean Ivan Dmitrievici, născut în anul 1898,

originar din s. Tătărăuca Veche, r-nul Zgurița.

07 mai 1945, Idricean Ivan a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al

RSFSR, cu aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 10 ani

privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 3 ani.

Prin aceiași sentință, pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 54-1 „a",

54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, inculpatul Idricean Ivan a fost achitat din lipsa în

acțiunile lui a componenței de infracțiune.

condamnat pentru faptul că, exercitîndu-și serviciul militar în armata roșie din mai

1944 și avînd o atitudine ostilă față de autoritățile sovietice, a desfășurat sistematic

în rîndurile ostașilor agitație antisovietică, exprimîndu-și nemulțumirea privind

condițiile de trai ale ostașilor armatei roșii, totodată lăudând viața și condițiile de

trai din România burgheză. De asemenea, defăima capacitatea militară a armatei

roșii, exprimîndu-și neîncrederea în victoria acesteia și calomnia biroul de

informare sovietic.

recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală și solicitînd, casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al

regiunii Reazani din 07 mai 1945, încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Idricean Ivan Dmitrievici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08

1

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, și din motivul

că, în materialele dosarului nu se conțin probe, care ar confirma că inculpatul

Idricean I. ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa

cum prevede dispoziția art. 58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR.

Sentința de condamnare a lui Idricean I. a fost pronunțată în baza declarațiilor

inculpatului, fără cercetarea altor probe, precum și în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră că condamnarea lui Idricean I. constituie un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, deoarece a fost

încălcat dreptul la un proces echitabil.

prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează a fi

admis și dispusă casarea parțială a hotărîrii judecătorești atacate, încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele

care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”, în

temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin. 2 Cod penal al

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, la 07 mai 1945, prin sentința

Tribunalului militar al trupelor NKVD al regiunii Reazani, Idricean I. a fost

condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii

prevăzute de art. 58-2 Cod penal al RSFSR, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat

dreptul la apărare.

Astfel, Colegiul penal constată că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și

normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil,

2

conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea cauzei în mod echitabil, de

către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în

materie penală îndreptate împotriva sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător,

nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a

lui Idricean I., și a dispune casarea parțială a acesteia, iar în temeiul prevederilor art.

391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și

reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în anulare

declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează parțial sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al regiunii

Reazani din 07 mai 1945, în cauza penală în privința lui Idricean Ivan Dmitrievici,

în partea condamnării acestuia în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la data de 24 august 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Timofti Vladimir

Moraru Petru

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-10-31
0,94
1reab-45/2017 — art.58-2 RSFSR
Dosarul nr. 1reab-45/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 31 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: preşedinte – Ghenadie Nicolaev, judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir
CSJ 2018-03-06
0,94
1reab-10/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-10/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 06 martie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir,
CSJ 2018-02-06
0,94
1reab-7/2018 — art.58-1b CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-7/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 06 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte: Ursache Petru, Judecători: Toma Nadejda, Alerguş Constantin, Ti
CSJ 2015-05-26
0,94
1reab-22/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR
Dosarul nr.1 reab -22/2015 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE D E C I Z I E 26 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul lărgit în componența: președinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Nicolaev Ghenadie Timoft
CSJ 2016-02-16
0,94
1reab-4/2016 — art. 58-1 lit. a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-4/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 16 februarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir, Nic
Sursă