1reab-40/15 — art. 58 -1 b. CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-40/15

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 august 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în componență:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev, Constantin Alerguș și Nadejda Toma

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Tribunalului militar al armatei

aeriene nr. 17 din 30 iulie 1947 în cauza penală în privința lui

Șveț Pavel Grigorievici, născut în anul 1924,

originar din s. Blijnii-Hutor, r-nul Tiraspol,

regiunea Odessa, fără antecedente penale.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

A C O N S T A T AT:

Pavel Șveț a fost condamnat în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, la 10 ani

privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și confiscarea averii

personale.

faptul că, fiind ostaș al armatei sovietice și exercitându-și serviciul în unitatea

militară, la 25 decembrie 1946, în virtutea ostilității sale față de puterea sovietică,

refuzând să revină pe teritoriul URSS, a dezertat din unitatea militară și a plecat în

România, unde s-a stabilit permanent cu traiul. Neavând intenția de a se întoarce în

URSS, inculpatul de mai multe ori s-a adresat organelor de poliție române pentru

perfectarea documentelor și primirea pașaportului român.

invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei aeriene nr. 17 din 30 iulie

1947 cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

3.1. În susținerea recursului în anulare, Procurorul General Adjunct invocă

faptul că la materialele cauzei nu există probe veridice ce ar demonstra săvârșirea de

1

către Pavel Șveț a infracțiunii prevăzute de art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, adică

trădarea de patrie; judecata nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate

împotriva potențialului militar, independenței statale sau inviolabilități teritoriale ale

URSS.

Totodată, recurentul a specificat că instanța de judecată a încălcat în mod

flagrant dreptul la apărare al inculpatului, examinând cauza penală în lipsa

apărătorului, participarea cărui însă era obligatorie.

Consideră recurentul că condamnarea lui Pavel Șveț, constituie un viciu

fundamental, comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza

deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Pavel Șveț a fost

condamnat la 30 iulie 1947, prin sentința Tribunalului militar al armatei aeriene nr.

17 pentru săvârșirea infracțiunii „trădarea de patrie”, în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Pavel Șveț în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia și, în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, de a înceta procesul

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

2

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1),

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Igor Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al armatei aeriene nr. 17 din

30 iulie 1947, cu încetarea procesului penal în privința lui Șveț Pavel Grigorievici,

condamnat în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR.

Șveț Pavel Grigorievici este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 august 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Petru Moraru

Ghenadie Nicolaev

Constantin Alerguș

Nadejda Toma

3