1reab-40/15 — art. 58 -1 b. CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-40/15 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 18 august 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în componență: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev, Constantin Alerguș și Nadejda Toma a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Tribunalului militar al armatei aeriene nr. 17 din 30 iulie 1947 în cauza penală în privința lui Șveț Pavel Grigorievici, născut în anul 1924, originar din s. Blijnii-Hutor, r-nul Tiraspol, regiunea Odessa, fără antecedente penale.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei: 1. 06.08.2015 – 18.08.2015 (instanța de recurs în anulare) A C O N S T A T AT: 1. Prin sentința Tribunalului militar al armatei aeriene nr. 17 din 30 iulie 1947, Pavel Șveț a fost condamnat în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și confiscarea averii personale. 2. Potrivit sentinței, Pavel Șveț a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei sovietice și exercitându-și serviciul în unitatea militară, la 25 decembrie 1946, în virtutea ostilității sale față de puterea sovietică, refuzând să revină pe teritoriul URSS, a dezertat din unitatea militară și a plecat în România, unde s-a stabilit permanent cu traiul.

Neavând intenția de a se întoarce în URSS, inculpatul de mai multe ori s-a adresat organelor de poliție române pentru perfectarea documentelor și primirea pașaportului român. 3. Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, a declarat recurs în anulare, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei aeriene nr. 17 din 30 iulie 1947 cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală. 3.1.

În susținerea recursului în anulare, Procurorul General Adjunct invocă faptul că la materialele cauzei nu există probe veridice ce ar demonstra săvârșirea de 1 către Pavel Șveț a infracțiunii prevăzute de art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, adică trădarea de patrie; judecata nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva potențialului militar, independenței statale sau inviolabilități teritoriale ale URSS. Totodată, recurentul a specificat că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul la apărare al inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, participarea cărui însă era obligatorie. Consideră recurentul că condamnarea lui Pavel Șveț, constituie un viciu fundamental, comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

4. Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”. Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Pavel Șveț a fost condamnat la 30 iulie 1947, prin sentința Tribunalului militar al armatei aeriene nr. 17 pentru săvârșirea infracțiunii „trădarea de patrie”, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa. Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Pavel Șveț în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, de a înceta procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca 2 fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală. În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al armatei aeriene nr. 17 din 30 iulie 1947, cu încetarea procesului penal în privința lui Șveț Pavel Grigorievici, condamnat în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR.

Șveț Pavel Grigorievici este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 august 2015. Președinte Petru Ursache Judecătorii Petru Moraru Ghenadie Nicolaev Constantin Alerguș Nadejda Toma 3