1cs-20/2015 — art. 264 al.1 CP

Dosarul nr. 1cs-20/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 ianuarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,

examinînd cererea înaintată de Rusu Iurie, privind strămutarea examinării cererii

de revizuire a procesului penal în privința lui Baraga Rodica în baza art. 264 alin. (1) Cod

penal, la o altă instanță egală în grad.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea examinării cererii de revizuire a procesului penal în privința lui

Baraga Rodica în baza art. 264 alin. (1) Cod penal de la Judecătoria Dondușeni la o altă

instanță egală în grad, indicînd că există interese la examinarea cererii de revizuire de

către procuror și președintele judecătoriei.

urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o

altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sînt independenți și se supun numai legii, judecînd cauzele penale conform

legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă și

în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva

imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune

asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu

scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.

Astfel, Colegiul penal conchide că, argumentele invocate în cerere nu pot servi

drept temei de strămutare a examinării cererii de revizuire, or în cererea înaintată nu sînt

indicate argumente concrete și obiective ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei date

de la Judecătoria Dondușeni la altă instanță egală în grad ar duce la examinarea mai

obiectivă, rapidă și completă a ei.

Prin urmare, motivele de strămutare invocate în prezenta cerere nu sunt relevante și

nu pot servi ca temei de strămutare a examinării cererii de revizuire.

Pe cale de consecință, reieșind din circumstanțele menționate mai sus, cererea de

strămutare înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

1

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respingerea cererii înaintate de Rusu Iurie, privind strămutarea examinării cererii

de revizuire a procesului penal în privința lui Baraga Rodica în baza art. 264 alin. (1) Cod

penal de la Judecătoria Dondușeni la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Ghenadie Nicolaev

Petru Moraru

2