1re-234/2014 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- Nici un temei de drept prevăzut la art. 453 alin. 1 CPP
1re-234/2014 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr.1re-234/14
C UR T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
10 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat
de petiționarul Roșca Andrei, împotriva încheierii Judecătoriei Ștefan Vodă
din 07 martie 2014, privind refuzul în deschiderea procedurii de revizuire,
în privința lui Roșca Andrei Ion.
Datele referitoare la termenul de examinare a
cauzei:
de la 19 septembrie 2014 - pînă la 10 decembrie 2014
(instanța de recurs în anulare);
C O N S T A T Ă :
Prin ordonanța procurorului, adjunct al Procuraturii raionului
Ștefan Vodă, Gheorghe Mihăilă, din 11 decembrie 2013, a fost refuzată
deschiderea procedurii de revizuire în cauza penală în privința inculpatului
Roșca Andrei, pe motiv că lipsesc circumstanțe și temeiuri pentru revizuire
prevăzute de art.458 alin. (3) Cod de procedură penală.
La 20 ianuarie 2014, Roșca Andrei, s-a adresat în instanța de
judecată cu o cerere prin care a solicitat anularea ordonanței de refuz în
deschiderea procedurii de revizuire a procesului penal ca fiind ilegală și
neîntemeiată.
Prin încheierea Judecătoriei Ștefan Vodă din 07 martie 2014, a fost
respinsă, ca fiind neîntemeiată, plîngerea declarată de condamnatul Roșca
Andrei, împotriva ordonanței procurorului, adjunct al Procuraturii
raionului Ștefan Vodă din 11 decembrie 2013.
În motivarea soluției adoptate instanța a menționat că, temeiurile
invocate de Roșca Andrei sunt declarative, condamnatul în ședința de
judecată nu a prezentat careva date ce nu au fost cunoscute instanțelor la
momentul condamnării sale.
1
În consecință, instanța a conchis că Procuratura Ștefan Vodă întemeiat
a dispus respingerea cererii lui Roșca Andrei, privind pornirea procedurii
de revizuire a cauzei penale.
Nefiind de acord cu încheierea nominalizată petiționarul Roșca
Andrei invocînd prevederile art.452-453, Cod de procedură penală, a
declarat recurs în anulare, solicitînd casarea încheierii judecătorului de
instrucție a Judecătoriei Ștefan Vodă și deschiderea procedurii de revizuire,
motivînd, că hotărîrea este contrară legii.
Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, în
baza materialelor din dosar și motivele invocate, Colegiul consideră că
acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,
Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate la art. 401 alin.(1)
pct. 2) și 3), precum și, în numele acestor persoane, apărătorul sau
reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în
anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor
ordinare de atac.
Colegiul penal menționează, că noțiunea de „hotărîri judecătorești
irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac” nu cuprinde încheierile
adoptate de către judecătorul de instrucție, dar se referă la sentințele
adoptate de instanțele de judecată, care au parcurs căile ordinare de atac,
reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea a II-a a Codului de
procedură penală – calea apelului și a recursului ordinar.
Astfel, în cazul în care, potrivit legii, o hotărîre judecătorească nu
parcurge căile ordinare de atac, aceasta deși a devenit irevocabilă, nu
dispune de calea extraordinară de atac, adică nu poate fi contestată cu
recurs în anulare.
Prin urmare, în speță, încheierea judecătorului de instrucție al
Judecătoriei Ștefan Vodă din 07 martie 2014, adoptată în ordinea prevăzută
de art. 313 Cod de procedură penală, nu cade sub incidența categoriilor de
hotărîri irevocabile prevăzute la alin.(1) art.452 Cod de procedură penală,
care pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiție.
În aceste împrejurări, Colegiul penal concluzionează asupra
inadmisibilității recursului în anulare declarat.
2
În conformitate cu art. 453, 456 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Roșca
Andrei, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei
Ștefan Vodă din 07 martie 2014, privind refuzul în deschiderea procedurii
de revizuire, în privința lui Roșca Andrei Ion.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 10 decembrie 2014.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Ghenadie Nicolaev
3