1re-224/14 — art. 171 alin 2 lit c, 151 alin 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 alin 2 lit c, 151 alin 4 CP
- Temei legal
- art. 469 alin 1 pct 2 CPP
1re-224/14 — art. 171 alin 2 lit c, 151 alin 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr.1re-224/2014
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
29 octombrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Petru Moraru și Nadejda Toma,
a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de
petiționarul Silvestru Sergiu Ion, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 08 aprilie 2014,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 29 decembrie 2009,
Silvestru Serghei, a fost condamnat în baza art. art. 171 alin. (2) lit. c), 151 alin. (4), 84
Cod penal, la 12 ani închisoare.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 30 iunie 2010, a
fost casată sentința, rejudecată cauza și pronunțată o nouă hotărîre prin care Silvestru
Serghei, a fost condamnat în baza art. art. 171 alin. (2) lit. c), 151 alin. (4), 84 Cod
penal, la 10 ani închisoare.
Petiționarul Silvestru Sergiu, a adresat judecătorului de instrucție din cadrul
Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, cerere, solicitînd aplicarea în privința sa a
prevederilor art. 92 Cod penal.
Prin încheierea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 14 februarie 2014, a
fost respinsă cererea petiționarului Silvestru S. ca neîntemeiată.
Petiționarul Silvestru Sergiu, a contestat cu recurs încheierea judecătorului de
instrucție a Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 14 februarie 2014, solicitînd casarea
acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care în privința lui să fie aplicate
prevederile art. 92 Cod penal.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014, a
fost respins ca nefondat recursul petiționarului Silvestru S., cu menținerea hotărîrii
atacate.
Petiționarul Silvestru Sergiu a contestat cu recurs în anulare decizia instanței de
apel, solicitînd casarea acesteia, rejudecarea cauzei cu pronunțarea unei noi hotărîri prin
care în privința lui să fie aplicate prevederile art. 92 Cod penal.
Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare în raport cu
materialele cauzei și motivele invocate, Colegiul penal consideră necesară dispunerea
inadmisibilității acestuia din următoarele considerente.
Potrivit art. 472 Cod de procedură penală, încheierea instanței privind
soluționarea chestiunilor referitor la executarea hotărîrilor judecătorești poate fi atacată
de către persoanele interesate, în termen de 15 zile, cu recurs care se judecă conform
prevederilor titl. II cap. IV secț. a 2-a §2 din Partea specială.
Din materialele cauzei rezultă că, decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 08 aprilie 2014, pronunțată în temeiul art. 449 alin. (1) pct. 1) lit. a) Cod de
procedură penală, a devenit irevocabilă.
Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, procurorul General și adjuncții
lui, persoanele menționate la art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), precum și, în numele acestor
persoane, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea
căilor ordinare de atac.
Însă, noțiunea de „hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor
ordinare de atac”, nu cuprinde încheierile adoptate de către judecătorul de instrucție,
dar se referă la sentințele adoptate de instanțele de judecată care au parcurs căile
ordinare de atac, astfel, în acest sens legiuitorul a prevăzut la alin. (2) art. 455 Cod de
procedură penală, că cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă:
- denumirea instanței care a pronunțat sentința;
- denumirea instanței care a adoptat decizia în apel;
- denumirea instanței care a adoptat decizia în recurs.
În atare circumstanțe, Colegiul penal conchide că recursul în anulare urmează a fi
declarat ca inadmisibil, fiindcă legea nu prevede o atare cale de atac.
În conformitate cu art. art. 432 alin.(1), 456 Cod de procedură penală, Colegiul
penal
D E C I D E :
Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de petiționarul Silvestru Sergiu
Ion, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 08 aprilie 2014,
cu privire la soluționarea cererii petiționarului Silvestru S. privind aplicarea prevederilor
art. 92 Cod penal.
Decizia este irevocabilă, publicată la 05 noiembrie 2014.
Președinte Petru Ursache
Judecători Petru Moraru
Nadejda Toma