1ac-85/2014 — art. 145 al.2, 186 al.2, 188 al.3, 42 al.4, 171 al.2, 172 al.2 CP

Dosarul nr. 1ac-85/14

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

26 august 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Constantin Alerguș și Nadejda Toma,

examinînd demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, A.

Curdov, privind soluționarea declarației de abținere înaintate de la judecarea în ordine

de apel a cauzei penale în privința lui Ghenov Stepan, Comașco Ivan și Coltuclu

Artur învinuiți de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b), c), d),

145 alin. (2) lit. b), i), j), 171 alin. (2) lit. c), 172 alin. (2) lit. c), 188 alin. (3) lit. d)

Cod penal și strămutarea acestei cauze într-o altă instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

Curdov, în legătură cu faptul participării lui anterioare la examinarea recursului

avocatului V. Matcovschi în numele inculpatului A. Coltuclu, declarat împotriva

încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 24 ianuarie 2013, prin care a fost prelungită

măsura preventivă arestul în privința inculpatului A. Coltuclu pe o perioadă de 30 de

zile, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă

din lipsă de judecători.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

Conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel Comrat, Gh.

Ulianovschi, E. Dimina și A. Curdov, la data de 01 februarie 2013 (f.d. 185-187, vol.

5) au participat la judecarea recursului avocatului V. Matcovschi în numele

inculpatului A. Coltuclu, declarat împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din

24 ianuarie 2013, prin care a fost prelungită măsura preventivă arestul în privința

inculpatului A. Coltuclu pe o perioadă de 30 de zile.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau declarația de

abținere se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța

ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru

judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

1

Prin urmare, judecătorii E. Dimina și A. Curdov au participat în acest proces,

ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă

participarea lor la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate supra, iar

constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din

lipsa de judecători, dat fiind faptul că activează 3 judecători.

În atare circumstanțe, se constată cazul în care nu se poate forma un nou

complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea apelurilor declarate

în cauza penală în privința inculpaților Ghenov Stepan, Comașco Ivan și Coltuclu

Artur și, potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea

pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs

abținerea.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,

A. Curdov, de la judecarea cauzei penale în privința lui Ghenov Stepan, Comașco

Ivan și Coltuclu Artur învinuiți de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 186 alin.

(2) lit. b), c), d), 145 alin. (2) lit. b), i), j), 171 alin. (2) lit. c), 172 alin. (2) lit. c), 188

alin. (3) lit. d) Cod penal și desemnează pentru judecarea cauzei Curtea de Apel

Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Petru Ursache

Judecători Constantin Alerguș

Nadejda Toma

2