1cs-213/2014 — art.186 alin.2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.186 alin.2 CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-213/2014 — art.186 alin.2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs–213/2014
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
30 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte - Petru Ursache,
judecători - Nadejda Toma, Petru Moraru,
examinînd cererea de strămutare a judecării recursului declarat de
apărătorul Jecov N. împotriva încheierii Judecătoriei Comrat privind aplicarea
măsurii arestării preventive în privința învinuitului Coltuclu Serghei, învinuit de
săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 al.(2) p. b), c), d) Cod penal, depusă
de președintele-interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi,
C O N S T A T Ă :
La 22 decembrie 2014 procurorul în Procuratura Comrat a înaintat
în Judecătoria Comrat demers în cauza penală nr.2014190627 privind aplicarea
măsurii arestării preventive pe un termen de 30 zile în privința învinuitului
Coltuclu S., învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 al.(2) p. b), c),
d) Cod penal.
În baza încheierii Judecătoriei Comrat din 22 decembrie 2014
demersul procurorului a fost admis și eliberat mandat de arestare pe numele lui
Coltuclu S. pe un termen de 30 zile.
Nefiind de acord cu această încheiere apărătorul Jecov N. a declarat
recurs și materialele au fost transmise spre judecare la Curtea de Apel Comrat,
fiind repartizată judecătorului Curdov A.
Președintele-interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A. a înaintat cerere
de strămutare a recursului menționat mai sus, deoarece în instanța respectivă nu
poate fi constituit un complet de judecători pentru judecarea acestui recurs,
fiindcă în prezent în instanță activează doar 2 judecători.
Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate
obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
1
Potrivit art. 46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele prezentate rezultă că Judecătoria Comrat a examinat fără
întîrziere demersul procurorului privind aplicarea măsurii arestării preventive în
privința învinuitului Coltuclu S. pe un termen de 30 zile, fiind admis integral și
eliberat mandat de arestare pe numele învinuitului, care se execută imediat.
Potrivit prevederilor art. 311 și 312 Cod de procedură penală împotriva
încheierii judecătorului de instrucție privind aplicarea arestării preventive se
depune recurs în termen de 3 zile de la data adoptării încheierii și controlul
judiciar al legalității încheierii judecătorului de instrucție se efectuează de către
instanța judecătorească ierarhic superioară într-un complet format din 3
judecători în decurs de 3 zile din momentul primirii lui
În speța dată, apărătorul a depus recurs, fiind transmis la Curtea de Apel
Comrat spre judecare, însă din lipsa de judecători la instanța respectivă
Președintele-interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A. a înaintat cerere de
strămutare a examinării recursului, deoarece nu se poate constitui un complet de
judecători pentru judecarea acestui recurs, fiindcă în prezent în instanță
activează doar 2 judecători.
În atare situație, Colegiul penal conchide că circumstanțe enunțate cad sub
incidența instituției strămutării, de aceea pentru soluționarea rapidă, obiectivă și
imparțială a cauzei, este necesară strămutarea judecării recursului declarat de
apărătorul Jecov N. împotriva încheierii Judecătoriei Comrat privind aplicarea
măsurii arestării preventive în privința învinuitului Coltuclu Serghei, depusă de
președintele-interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., în altă instanță de
apel.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare depusă de președintele-interimar al Curții
de Apel Comrat, Curdov A., cu transmiterea recursului declarat de apărătorul
Jecov N. împotriva încheierii Judecătoriei Comrat privind aplicarea măsurii
arestării preventive în privința învinuitului Coltuclu Serghei, spre judecare la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Nadejda Toma
Petru Moraru
2