1ac-58/14 — art. 145 alin. 2 lit. jCP

Dosarul nr. 1ac-58/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 08 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, examinînd demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Eni Ghenadie, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Cahul, Eni Ghenadie, Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie și Dimitriadi Tatiana de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Murzacov Andrei Gheorghe pe învinuirea de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.

termenul de examinare a cauzei de la 04 iulie 2014 pînă la 08 iulie 2014. C O N S T A T Ă : 1. Cauza penală în privința lui Murzacov Andrei Gheorghe pe învinuirea de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, la 12 mai 2014 a parvenit la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea apelurilor declarate de către procurorul militar în Procuratura militară Cahul, căpitan de justiție, Tomiță Dumitru, avocatul Grosu Eugen în numele succesorului părții vătămate Zborcioc Alexandru și de către avocatul Reșetilov Dorin în numele inculpatului Murzacov Andrei, împotriva sentinței Judecătoriei Cahul din 09 aprilie 2014. În baza încheierii președintelui Curții de Apel Cahul din 12 mai 2014, dosarul a fost repartizat judecătorului Vavrin Galina, ulterior cauza nominalizată a fost transmisă spre examinare în ordine de apel completului de judecată în componența: Vavrin Galina, Dimitriadi Tatiana, Dănăilă Ion.

Judecătorii Eni Ghenadie, Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie și Dimitriadi Tatiana au declarat abținere de la judecarea cauzei în baza prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 1), 6) Cod de procedură penală, invocînd că anterior, la 06 august 2013 și la 30 octombrie 2013 au participat la judecare în ordine de recurs a cauzei la demersul procurorului privind prelungirea 1 duratei arestului preventiv în privința inculpatului Murzacov Andrei pe prezenta cauză penală. În acest sens, președintele Curții de Apel Cahul Eni Ghenadie, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.

2. Verificînd demersul, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. Colegiul penal constată, că cauza penală a fost examinată de Judecătoria Cahul, care, prin sentința din 09 aprilie 2014 l-a condamnat pe Murzacov Andrei în baza art. 145 alin. (1) Cod penal.

Împotriva hotărîrii judecătorești nominalizate au declarat apeluri procurorul militar în Procuratura militară Cahul, căpitan de justiție, Tomiță Dumitru, avocatul Grosu Eugen în numele succesorului părții vătămate Zborcioc Alexandru și avocatul Reșetilov Dorin în numele inculpatului Murzacov Andrei, prin care a contestat încadrarea juridică greșită a faptelor comise de Murzacov Andrei, precum și vinovăția acestuia. În speță, competentă să examineze apelurile este Curtea de Apel Cahul, instanță care are obligația de a lua toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea sub toate aspectele, completă și obiectivă, a circumstanțelor cauzei, de a evidenția atît circumstanțele care dovedesc vinovăția persoanei, 2 cît și cele care dezvinovățesc persoana în a cărei privință a fost pornit procesul penal, precum și circumstanțele atenuante sau agravante, ca ulterior, să pronunțe o decizie legală și întemeiată.

Colegiul penal constată, că conform materialelor cauzei s-a stabilit, că judecătorii Eni Ghenadie, Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie și Dimitriadi Tatiana, anterior, la 06 august 2013 și la 30 octombrie 2013 au participat la judecare în ordine de recurs a cauzei la demersul procurorului privind prelungirea duratei arestului preventiv în privința inculpatului Murzacov Andrei pe prezenta cauză penală (Vol. IV, f.d. 23-27, 50-51). Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea unui nou complet de judecători pentru judecarea în ordine de apel a cauzei în această instanță din lipsa de judecători, motiv din care urmează a fi admise declarațiile de abținere cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de apel egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art. 33-35, 46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Cahul Eni Ghenadie, Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie și Dimitriadi Tatiana de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Murzacov Andrei Gheorghe pe învinuirea de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. j) Cod penal, cu strămutarea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 08 iulie 2014. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Nicolaev Ghenadie 3