1re-161/14 — incheiere

Dosarul nr. 1re-161/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

18 iunie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,

examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare împotriva

încheierii Judecătoriei Bălți din 17 octombrie 2013, declarat de

Țurcanu Eduard Mihail,

mun. Or.Fălești, str. Toma Ciorbă, 7,

Termenul de examinare a cauzei

în instanța de fond: 20 septembrie – 17 octombrie 2013,

în instanța de recurs: 20 mai – 19 iunie 2014;

C O N S T A T Ă :

neîntemeiată plîngerea înaintată de Țurcanu Eduard, privind anularea ordonanței

procurorului din 19 august 2013 de neîncepere a urmăririi penale și a ordonanței

din 10 septembrie 2013 privind respingerea plîngerii.

În partea descriptivă a încheierii nominalizate este menționat că de către

organul de urmărire penală a fost efectuată o cercetare complexă și multilaterală a

tuturor circumstanțelor cauzei de pe rol.

încheierea a devenit irevocabilă.

solicită casarea încheierii menționate, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi

hotărîri prin care să-i fie admisă plîngerea și declarate nule ordonanțele contestate.

Recurentul a invocat că se consideră parte vătămată și prin încheierea

contestată i se închide calea să obțină o verificare deplină și obiectivă a faptelor,

deoarece în privința sa a fost comisă o infracțiune, fiindu-i lezate drepturile

prevăzute la art. 19 Cod de procedură penală, art. 20 din Constituția RM și art. 6

din CEDO.

odată cu modificările survenite în procedura penală, hotărîrile adoptate de

judecătorul de instrucție în ordinea art.313 Cod de procedură penală nu mai pot fi

examinate în ordine de recurs în anulare.

materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal

concluzionează că acesta urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele

1

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, poate fi declarat la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile,

după epuizarea căilor ordinare de atac.

Însă, conform art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. În corespundere cu art. 455 alin.

(2) pct. 3) – 5) Cod de procedură penală, cererea de recurs în anulare trebuie să

cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta

constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în

apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în

recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului.

Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot

fi atacate cu recurs în anulare doar hotărîrile judecătorești prin care a fost judecată

cauza penală în fond, adică hotărîrile irevocabile de condamnare, de achitare sau

de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac.

Circumstanțele enunțate atestă, astfel, că celelalte categorii de hotărîri

judecătorești irevocabile, inclusiv cele adoptate de judecătorul de instrucție în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, nu sunt pasibile de drept de a fi

contestate prin intermediul recursului în anulare.

Rezultă că recursul de pe rol, fiind declarat împotriva unei hotărîri

judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu

are suport legal, adică este vădit neîntemeiat.

Conform art. 456 alin. (1), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală,

instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că

acesta este vădit neîntemeiat.

Dat fiind că recursul în anulare este vădit neîntemeiat, el urmează a fi

declarat inadmisibil.

(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de Țurcanu Eduard Mihail

împotriva încheierii Judecătoriei Bălți din 17 octombrie 2013, ca fiind vădit

neîntemeiat.

Decizia este irevocabilă, pronunțată la 18 iunie 2014.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Liliana Catan

2