1cs-72/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-72/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-72/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 mai 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan,
examinînd în ședință publică cererea privind strămutarea judecării plîngerii
înaintate instanței în baza art. 313 Cod de procedură penală, declarate de
Proca Tudor,
mun. Chișinău, str. V. Crăsescu 111, ap. 1;
C O N S T A T Ă:
Proca Tudor a depus la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău o plîngere în
baza art. 313 Cod de procedură penală, solicitînd recunoașterea acțiunilor
procurorului în secția judiciar-penală a Procuraturii Generale, Aliona Hotnog, ca
fiind ilegale, obligarea procurorului să înregistreze plîngerea sa din 14 martie 2014
privind săvîrșirea de către Judecătorul de instrucție a judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău, Ghenadie Morozan, a infracțiunii prevăzute la către art. 328 alin. (2)
Cod penal în Registru de evidență a sesizărilor cu privire la infracțiuni nr. 1 și s-o
examineze în conformitate cu prevederile art. 274 Cod de procedură penală.
Ulterior, Proca Tudor a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării plîngerii menționate la o altă instanță de judecată
egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea
1
judecătorilor Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, legată de faptul că judecătorul
Ghenadie Morozan activează în aceiași judecătorie cu judecătorii care urmează să
soluționeze cauza respectivă.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie
să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar
trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate
se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie
imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente
pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea
Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,
e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire
populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor
Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține Ghenadie
Morozan în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, cît și de pretențiile lui
Proca Tudor, reproduse în pct. 1 din prezenta încheiere, întru asigurarea criteriilor
obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a
încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității respective, în actul de
justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării
obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului,
se impune strămutarea judecării cauze penale menționate de la Judecătoria
competentă Rîșcani, mun. Chișinău la o altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
2
D I S P U N E:
Admiterea cererii lui Proca Tudor Ion și strămutarea judecării plîngerii
declarate de Proca Tudor în baza art. 313 Cod de procedură penală, despre
recunoașterea acțiunilor procurorului în secția judiciar-penală a Procuraturii
Generale, Aliona Hotnog, ca fiind ilegale, obligarea procurorului să înregistreze
plîngerea sa din 14 martie 2014 privind săvîrșirea de către Judecătorul de instrucție
a judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Ghenadie Morozan, a infracțiunii prevăzute
la către art. 328 alin. (2) Cod penal în Registru de evidență a sesizărilor cu privire
la infracțiuni nr. 1 și s-o examineze în conformitate cu prevederile art. 274 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la Judecătoria Ciocana,
mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Liliana Catan
3