DENIS c. FRANCE et 1 autre requête

Publicat la 17 aprilie 2023 CINQUCE SECȚIUNEA Achiziționări n 48967/22 și 49030/22 Celine DENIS împotriva Franței și Nora BEN OMRANE împotriva Franței introduse la 11 octombrie 2022 și, respectiv, la 12 octombrie 2022 comunicate la 30 martie 2023 OBIECTUL CAUZELOR condamnările penale definitive la o lună de închisoare cu suspendare pentru fiecare reclamantă pentru exhibiție sexuală; la 11 noiembrie 2018, acesta le-a fost reproșat că, în calitate de activiste ale FEMES, și-a exprimat pieptul golit pe marginea Avenueului Champs-Elysées la Paris. Scopul acestei acțiuni a fost de a contesta public, prin intermediul corpurilor lor acoperite de sloganuri ( Invocând art. 10 din Convenție, recurentele se plâng de condamnările penale, care ar fi adus atingere libertății lor de exprimare.

A existat vreo încălcare a libertății de exprimare a recurentelor, în special a dreptului lor de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 1 din Convenție? În acest sens, a fost necesară o astfel de atingere într-o societate democratică, în sensul articolului 2 (a se vedea Butonul c. Franța, nr 22636/19, 13 octombrie 2022)

Publié le 17 avril 2023

CINQUIÈME SECTION

Requêtes n os 48967/22 et 49030/22 Céline DENIS contre la France et Nora BEN OMRANE contre la France introduites respectivement le 11 octobre 2022 et le 12 octobre 2022 communiquées le 30 mars 2023

OBJET DES AFFAIRES

Les requêtes concernent les condamnations pénales définitives à un mois d’emprisonnement avec sursis infligées à chacune des requérantes pour délit d’exhibition sexuelle. Il leur était reproché d’avoir, le 11 novembre 2018, en tant que militantes des FEMEN, manifesté la poitrine dénudée sur l’avenue des Champs-Élysées à Paris. Cette action avait pour but de contester publiquement, au moyen de leurs corps couverts de slogans (« Fake peacemakers », « Gangsta party », « Hypocrisy party »), la présence de certains chefs d’État étrangers, invités par le président de la République française aux commémorations du centenaire de l’armistice de la première guerre mondiale et au Forum de la Paix. Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérantes se plaignent de leurs condamnations pénales, qui auraient porté atteinte à leur liberté d’expression.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu une atteinte à la liberté d’expression des requérantes, et spécialement à leur droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention ? 2. Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle nécessaire dans une société démocratique, au sens de l’article 10 § 2 (voir, Bouton c. France , n o 22636/19, 13 octobre 2022) ?