1re-116/14 — Anularea condamnării cu suspendarea condiționata a executării pedepsei

Șeful Biroului de Probațiune Strășeni a înaintat un demers la Judecătoria Strășeni, în care a solicitat anularea condamnării cu suspendarea condiționată a executării pedepsei și trimiterea condamnatului Paraschiv Evghenii pentru executarea pedepsei de 4 ani închisoare stabilită prin sentința judecătoriei Strășeni din 22 martie 2011, în baza art. 187 alin. (2), 90 Cod penal. El a specificat că condamnatul nu execută cerințele legale ale organului care asigură executarea pedepsei, obligațiile impuse lui, și a comis contravenții administrative.

Prin încheierea judecătorului de instrucție al Judecătoriei Strășeni din 15 aprilie 2013, demersul a fost admis, anulată condamnarea lui Paraschiv Evghenii cu suspendarea condiționată a executării pedepsei și dispusă trimiterea acestuia pentru executarea pedepsei de 4 ani închisoare în penitenciar de tip semiînchis, începînd din ziua reținerii. Instanța a constatat că condamnatul se sustrage de la executarea pedepsei, a săvîrșit o contravenție cu aplicarea violenței, fiind sancționat cu amendă pe care nu 1 a executat-o, nu este angajat în cîmpul muncii, nu dă dovadă de comportament exemplar.

Avocatul Liliana Panuș a declarat recurs ordinar în numele condamnatului, în care a solicitat casarea încheierii nominalizate și adoptarea unei noi hotărîri, prin care să fie respins demersul respectiv ca nefondat. Recurentul a specificat că condamnatul nu a fost citat legal, fiindu-i încălcat dreptul la apărare, că el nu s-a eschivat de la executarea pedepsei.

Potrivit deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 25 iunie 2013, recursul a fost respins ca nefondat. Instanța de recurs a reținut că eschivarea condamnatului de la executarea pedepsei stabilite este dovedită integral, iar încheierea instanței de fond este legală și întemeiată.

În virtutea prevederilor art. 466 Cod de procedură penală, hotărîrile judecătorești au devenit irevocabile.

La 20 ianuarie 2014, condamnatul a declarat recurs în anulare în care cere casarea hotărîrilor menționate și menținerea condamnării cu suspendarea condiționată a executării pedepsei. Recurentul a menționat că nu s-a eschivat de la executarea cerințelor legale ale organului care asigură executarea pedepsei, are familie, loc permanent de trai și este angajat în cîmpul muncii.

Examinînd admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, pe baza materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal concluzionează că acestea urmează a fi declarat inadmisibil din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală, avocatul și inculpatul pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile, după epuizarea căilor ordinare de atac. Însă, art. 453 alin. (1), 455 alin. (2) pct. 3) – 5), 3 alin. (1) Cod de procedură penală, prevăd că hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă denumirea instanței care a pronunțat sentința, data sentinței, fapta constatată și dispozitivul sentinței, data deciziei în apel, dispozitivul deciziei în apel și argumentele admiterii sau respingerii apelului, data adoptării deciziei în recurs și argumentele admiterii sau respingerii recursului. În desfășurarea procesului penal se aplică legea care este în vigoare în timpul judecării cauzei în instanța judecătorească. Prin urmare, normele de drept nominalizate prescriu, în mod expres, că pot fi atacate cu recurs în anulare doar hotărîrile judecătorești prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărîrile irevocabile de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac. Circumstanțele enunțate atestă, astfel, că celelalte categorii de hotărîri judecătorești irevocabile, inclusiv cele adoptate în cadrul procedurii de executare a pedepsei penale, adică în baza art. 469 – 472 Cod de procedură penală, nu sunt pasibile de drept de a fi contestate prin intermediul recursului în anulare. 2 Rezultă că recursul de pe rol, în aspectul vizat, adică fiind declarat împotriva unor hotărîri judecătorești irevocabile, dar prin care nu a fost soluționat fondul cauzei penale, nu are suport legal, adică este vădit neîntemeiat. Conform art. 456 alin. (1), 432 alin. (2) pct. 4) Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta este vădit neîntemeiat. Dat fiind că recursul în anulare este vădit neîntemeiat, el urmează a fi declarat inadmisibil.

Conform art. 456, 431 alin. (2), 432 alin. (1), (2) pct. 4), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DECIDE : inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Paraschiv Evghenii Ivan, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Strășeni din 15 aprilie 2013 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 25 iunie 2013, ca fiind vădit neîntemeiat. Decizia este irevocabilă, pronunțată la 21 mai 2014. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Liliana Catan 3 Dosarul nr. 1re-116/14 Curtea Supremă de Justiție DECIZIE DISPOZITIV 16 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență președinte Nicolae Gordilă, judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, a examinat admisibilitatea în principiu a recursului în anulare, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Strășeni din 15 aprilie 2013 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 25 iunie 2013, declarat de condamnatul Paraschiv Evghenii Ivan, născut la 17 februarie 1989, deținut în penitenciarul nr. 18 Brănești, r-nul Orhei. Conform art. 456, 431 alin. (2), 432 alin. (1), (2) pct. 4), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DECIDE : inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de condamnatul Paraschiv Evghenii Ivan, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Strășeni din 15 aprilie 2013 și deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 25 iunie 2013, ca fiind vădit neîntemeiat. Decizia este irevocabilă. Decizia motivată va fi pronunțată la 07 mai 2014. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Liliana Catan 4